Социализм с белорусским лицом
Распространено мнение, что Беларусь представляет собой некий островок социализма, сохранивший в себе остатки СССР. Причем как в позитивном, так и в негативном ключе. В России можно встретить сочувствующих левой идее, которые при этом уважительно относятся к Лукашенко, ведущему твердой рукой Беларусь через бури мирового капитализма. А в самой РБ можно, например, услышать жалобы на диктатуру, тоталитарное “совковое” государство, да и вообще, мол, у власти все те же коммунисты, которые не дают зажить свободно и счастливо. Дыма уж совсем без огня, конечно, не бывает, но, к сожалению для одних и к счастью для других - в Беларуси нет социализма. Далее в общих чертах опишем наше “социально-ориентированное” государство: это обзорный текст, подготовленный, в первую очередь, для наших иностранных товарищей.
Сегодня не будем сильно углубляться в историю: с одной стороны, тема обширная, полная интриг и неожиданных поворотов, с другой стороны, - банальная для обретших независимость советских республик. Подъем национализма, приватизация, стремительное обогащение одних, обнищание других. Всё довольно типично, но на первых (и, как говорят, единственных честных) президентских выборах победу одержал Александр Лукашенко. Процесс приватизации был приостановлен, в новой конституции прописан запрет на частное владение землей, русскому языку присвоен статус государственного наравне с белорусским, положен курс на интеграцию с Россией.
Риторика Президента, с другой стороны, постоянно меняется, в зависимости от текущего момента. Это касается и отношений с Россией, которая обязательно “братский народ”, но когда надо “братьев не выбирают, иногда они “выкручивают руки” и вообще ведут себя не хорошо. И предпринимателей, которые иногда “челночники, и жулики”, а иногда “надежда страны, которым необходимо создать условия”, а потом спрашивать с них за результат. Неизменная “многовекторная политика”, которую также можно называть “и вашим, и нашим”. Но в конечном итоге - это просто слова. Лукашенко тот ещё мастер выдавать глубокомысленные сентенции, которые расходятся на цитаты и десятилетиями веселят народ. Гораздо важнее реальное содержание проводимой государственной политики и ее результаты.
В 1993 году был принят закон “О приватизации государственного имущества и преобразовании государственных унитарных предприятий в открытые акционерные общества”. С тех пор вышло множество декретов Президента, постановлений Совета Министров и уточнений о порядке приватизации. В итоге без решения главного хоккеиста госсобственность не продается, но сам процесс продажи никогда не останавливался. В середине нулевых правительству ставилась задача привлечения иностранных инвестиций, об этой задаче то забывают, то вспоминают, но постоянно составляются новые списки предприятий в очередь на приватизацию. На сегодняшний день все государственные предприятия превращены в ОАО. Часть заводов прекратило свою деятельность или существует за счет сдачи в аренду площадей.
В РБ, на самом деле, хорошо живется крупному капиталу, как местному (да хотя бы “Евроторг”, который изо всех сил пытается делать вид, что не монополист), так и зарубежному и российскому (не забавно ли, что один крупнейший сотовый оператор в РБ - российский, а второй - австрийский). Российский капитал глубоко сидит в нашей нефтеперерабатывающей промышленности: 42% мозырского НПЗ давно принадлежит российской “Славнефти”. Которой, кстати, владеет олигарх Гуцериев, не так давно получивший добро на строительство горно-обогатительного комбината в Любанском районе, где вовсю нарушаются права трудящихся.
Стратегические предприятия вроде “БЕЛАЗа” или “Беларуськалия”, где 100% акций по-прежнему принадлежит государству, действительно существуют. Их часто называют “фамильным серебром”, которое досталось Беларуси по наследству и бережно охраняется. Но наступит черный день - продадут и его. Весь вопрос только в цене, не более того.
Нам же, как диалектикам, важны тенденции, движение, а не отдельные факты. Давайте посмотрим на динамику статистики. Общее количество государственных предприятий из года в год сокращается. Если в 2016 году всего государственных и с долей государства предприятий было 3662, то в 2017 - уже 3550, на начало текущего года - 3220. Прямо сейчас ищутся покупатели на “Горизонт”, “Гомсельмаш”, “Купалинку” и другие отечественные “бренды”. В упадочном состоянии находятся некоторые высокотехнологичные ранее предприятия: Витебский завод телевизоров “Витязь”, Слуцкий завод “Модуль”.
Соответственным образом сокращается доля населения, занятая в госсекторе. Прогрессивного налога в Беларуси нет, не было и не предвидится. Напротив, процветающей IT-отрасли предоставляют всяческие налоговые послабления. Выходит, что именно тем, у кого деньги есть, платить налоги и не обязательно, это даже не “шведский социализм”, уж извините. Стоит отметить, что наша страна занимает далеко не последнюю строчку в рейтинге стран удобных для ведения бизнеса (https://russian.doingbusiness.org/ru/rankings): 49 место из 190, обгоняем ту же Украину (64 место), немного отстаем от Польши (40 место).
Впрочем, даже соотношение государственного и частного сектора не может однозначно характеризовать форму правления. Можно же и на тему госкапитализма порассуждать, если экономика работает на интересы ограниченного круга лица, а не на социальную защиту населения. “Хозяин земли белорусской” через Управление делами Президента владеет серьезными активами и ведет успешную коммерческую деятельность. В ведении УДП находятся:
- Национальный парки “Беловежская пуща”, “Нарочанский”, “Припятский”, “Браславские озера”;
- Гостиницы “Минск”, “Планета”, “Юбилейная”;
- Около 400 объектов недвижимости республиканской собственности, которые перешли по наследству от БССР. В основной части из них размещаются органы госуправления. Остальные сдаются в аренду;
- РУП “Беларусьторг”, наделенный полномочием основного импортера алкогольной и табачной продукции на белорусский рынок;
- Компания “Белорусские лотереи”, Основная деятельность которой сосредоточена на организации и проведении республиканских и местных лотерей.
В годовом бюджете страны на 2020 год заложены расходы в резервный фонд Президента страны в размере 244 млн. руб. (больше $100 млн.).
С государственным бизнесом дела обстоят неплохо, так а что с социальной защитой населения? В “социально-ориентированной” Беларуси забастовки де-факто запрещены. Нет, формально их проводить можно, просто нужно делать всё “по закону”: принять решение по установленной процедуре, уведомить заранее о проведении, строго в установленный срок, получить разрешение (иначе будет признана незаконной), сами рабочие обязаны принять меры по сохранности собственности в период забастовки. Заработная плата во время забастовки за рабочими не сохраняется, а принимать финансовую помощь от любых общественных объединений (“преследующих политические цели”) им запрещено. На всякий случай, закон также оставляет право за Президентом приостановить проведение забастовки при “угрозе национальной безопасности, общественному порядку, здоровью населения, правам и свободам других лиц, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством”, т.е. грубо говоря “в любой момент”. Совершенно неудивительно, что со времен жестко разгромленной забастовки работников метрополитена в 1995 году серьезных организованных выступлений рабочих в Беларуси не было.
Второй важный момент, демонстрирующий отношение к правам трудящихся - наша контрактная система. Ее критикуют уже много лет, со всех сторон, но она никуда не исчезает. Ключевая особенность - срочный характер договора, от года до пяти лет, без возможности прекращения контракта по собственному желанию. В руках нанимателя контракт является мощным рычагом давления, т.к. неугодному работнику можно просто не продлить контракт без каких-либо объяснений и обязательств. Таким образом, большинство белорусов не могут быть уверены будет у них работа в следующем году или нет. К слову, гордость белорусской официальной статистики - крайне низкий уровень безработицы. Который, к сожалению, в первую очередь объясняется тем, что статистика учитывает только тех, кто официально зарегистрирован на бирже труда.
https://take-profit.org/statistics/unemployment-rate/belarus/
Которая с одной стороны требует бумажной волокиты и налагает некоторые обязательства на безработного (вроде общественных работ). А с другой дает право на получение баснословной суммы… в две базовые величины в месяц (т.е. около 20$). В большинстве случаев, оно того не стоит.
В 2018 году в России началась подготовка к пенсионной реформе, которая вызвала большое народное негодование. Некоторые даже говорят о “переломном моменте”, который открыл многим глаза на происходящее в России. На контрасте: в “сохранившей советское наследие” Беларуси пенсионный возраст подняли еще за год до этого, и никто даже не пикнул. Хотя справедливости ради отметим, что цифры у нас получились чуть мягче - 63 для мужчин и 58 для женщин к 2022 году.
Кстати про “пикнуть”. Не смотря на то, что у нас все еще “милиция”, а не “полиция”, давайте будем честными - у нас действительно полицейское государство. Крепко держащее власть и жестко подавляющее несогласных. У этого есть определенные положительные стороны, но с диктатурой пролетариата не вяжется.
Хотя это не значит, что наших памяркоўных нельзя довести. Можно. Наиболее известная и в РБ, и за ее пределами история с “декретом о тунеядцах”. С формулировками “предотвращения социального иждивенчества” декрет будто бы был направлен против людей, скрывающих доходы. Получилось, кто уклонялся от налогов, тот продолжил уклоняться, при необходимости оформляя фиктивное трудоустройство. А тем, кто реально попал в сложное материальное положение приходили “письма счастья”. Многие тогда выходили протестовать, и власть дала заднюю (правда не до конца, но это отдельная длинная история)
Протесты 2006 года (плошча 1)
Маркс как-то писал о результатах революции во Франции:
Поскольку между парцелльными крестьянами существует лишь местная связь, поскольку тождество их интересов не создает между ними никакой общности, никакой национальной связи, никакой политической организации, - они не образуют класса. Они поэтому неспособны защищать свои классовые интересы от своего собственного имени, будь то через посредство парламента или через посредство конвента. Они не могут представлять себя, их должны представлять другие. Их представитель должен вместе с тем являться их господином, авторитетом, стоящим над ними, неограниченной правительственной властью, защищающей их от других классов и ниспосылающей им свыше дождь и солнечный свет. Политическое влияние парцелльного крестьянства в конечном счете выражается, стало быть, в том, что исполнительная власть подчиняет себе общество
Наш бонапартизм ставит на лавирование не только между востоком и западом, но и между интересами классов. (и да, буквально посылает нам дождь - wikiquote). Можно много сказать и хорошего о действующей власти, но часто это будет с оговоркой “по сравнению с”. Численность населения снижается не такими жуткими темпами, как в Латвии, но снижается. Количество школ и детских садов сокращается не такими темпами как в Украине, но сокращается. Коммерциализация здравоохранения происходит не так быстро, как в России, но происходит. “Лучше” не значит “хорошо”. В конечном итоге, это, извините, не социализм, и катимся мы от него, а не к нему.
P.S. боролись с желанием затронуть актуальные события, происходящие в Беларуси, и перекинуться на обсуждение реакции властей на кризис и выборы, а также раздать по заслугам всем из лагеря “кто угодно, только не он”. Но это все-таки обзорный текст, а насущное мы освещаем отдельно. Спасибо за внимание.
Автор: Минский кружок КрасноBY для Организации Трудящихся Казахстана
Қызыл Отау / Красная Юрта