Кто пишет историю?

17 ноября 2020

featured

От редакции: приносим свои извинения за обилие скриншотов, но это необходимо, дабы в последствии нас не обвинили в вырывании фраз из контекста, перевирании фактов, искажению образов и т.п.

Изучая биографию Мустафы Шокая, практически каждый исследователь сталкивается с цитатой, которая встречается даже в Википедии — это отрывок из письма, якобы написанного Шокаем главе МИДа Третьего рейха группенфюреру СС Иоахиму фон Риббентропу:

…видя, как представители нации, воспитавшей таких гениев, как Гёте, Фейербах, Бах, Бетховен, Шопенгауэр, обращаются с военнопленными… я не могу принять предложение… возглавить Туркестанский легион и отказываюсь от дальнейшего сотрудничества. Все последствия моего решения я осознаю…

Скриншоты с сайтов: everything.kz; mq.kz; voxpopuli.kz; ru.wikipedia.org

Многократные попытки обнаружить оригинальный документ, то есть само письмо, оказались безуспешными.

Недавно на странице Бахыт Садыковой, известного биографа М. Шокая, был опубликован пост, где автор выразила готовность ответить на вопросы читателей.

Мы, как и другие исследователи, сразу же задали вопрос о так называемом «письме Шрёдингера», которое часто цитируется, но неизвестно, существует ли оно в действительности и введено ли в научный оборот. Намеренно не затрагивались темы о значении включения имени Чокая в РОССПЭН-2009 (рядом с атаманом Петром Красновым), а также заявления о том, что «Чокай был убит чекистами» и связанных с этим выводов.

В первых комментариях была размещена ссылка на вопрос, который задал биографу Максат Кенжебаев на своей странице; результат этого обращения представлен ниже.

Удивлённые реакцией биографа, мы под следующим её постом вновь попытались получить ответ на простой вопрос: существовало ли это письмо на самом деле?

Ответ «Мне это письмо неизвестно» был получен только после нескольких часов настойчивых попыток, чтения не относящихся к делу текстов и прозрачных намёков о «возрождении античокаевской кампании», «потомках НКВДешников», а также упоминаний судов и посольств.

Ранее мы, как и многие другие, полагали, что автор нескольких биографических работ о столь спорной исторической личности отреагирует на вполне обоснованные вопросы более конструктивно. Неужели такие авторы не заинтересованы в том, чтобы в СМИ и Википедии публиковались достоверные сведения, а не вымышленные факты?

Видимо нет.

Особенно удивило утверждение Бахыт Садыковой о том, что она «исследует в основном французский период его жизни». Выходит, что биограф ограничивается лишь двадцатью годами (1921-1941 гг.)? Однако при изучении её работ становится очевидным, что в них достаточно подробно описана жизнь Шокая и до переезда в Париж.

Стоит отметить важный нюанс: в переписке с Бахыт Садыковой вопрос был сформулирован не полностью. Дело в том, что, как видно из скриншотов СМИ в начале статьи, «строки письма» часто предваряются фразой «Сталин и Гитлер — оба злодеи», что указывает на то, что обе цитаты взяты из одного письма.

Фраза о злодеях встречается в конце пятой главы книги Бахыт Садыковой «Мустафа Чокай» [7]:

Мустафа Чокай не только предвидел и предсказал возможность Второй мировой войны, но и определил её зачинщиков, дав им такую характеристику:

Сталин и Гитлер - оба злодеи. Я ломаю голову над тем, кто из них возьмёт верх. И в политике, и в коварстве они не уступают друг другу. Один - нацист, другой - марксист. Если им вздумается объединить усилия и править миром, то мир захлебнётся в крови. Дружба “отца всех народов” и “отца немецкой нации” носит временный характер…

При чтении этой книги стоит обратить внимание на её довольно художественный стиль изложения, а главное — на то, что ни в этой, ни в других работах Бахыт Садыковой, например в «Мустафа Чокай в эмиграции» [8], не упоминается об отказе Шокая от сотрудничества с Третьим Рейхом.

Какие выводы можно сделать из общения с биографом? Во-первых, Бахыт Садыкова не стремится обсуждать темы, связанные со своими работами. Во-вторых, биографу, специалисту, скрупулёзно изучающему жизнь описываемого человека, ничего не известно о письме с отказом М. Шокая от сотрудничества. Это даёт основания предположить, что такого письма никогда не существовало.

Разумеется, этот вывод нельзя считать окончательным. Исследование фигуры Мустафы Шокая, работ Бахыт Садыковой и других документалистов, связанных с этой темой, будет продолжено.

В завершение — так называемое «пожелание» биографа…

Роман Романенко.

Источники:

Қызыл Отау / Красная Юрта