История Казахстана: От независимости к промышленному строительству
Вишенкой на “праздничном торте” стала статья бывшего Президента Республики Казахстана Н.А. Назарбаева “Уроки независимости” , где экс-президент поделился итогами развития Республики Казахстан за тридцать лет независимости. В этой статье, помимо пафоса и громких эпитетов, Назарбаев упоминает о голоде 30 - х годов (куда же без этого?), о репрессиях, о нелёгкой судьбе казахской интеллигенции и о многом другом.
Читая эту статью, обращаешь внимание на то, что Назарбаев не пишет прямо кто заложил основы независимого Казахстана, но при это пишет, что " …обретение Казахстаном независимости – это закономерный результат многовековой самоотверженной борьбы наших предков за свободу и самостоятельность. И это – навеки неотъемлемое достояние республики, признанное и закрепленное документами международного права."
Хотя, зачем уточнять в статье кто является основателем независимого Казахстана если в пункте 2 статьи 91 четко сказано, что “….установленные Конституцией независимость государства, унитарность и территориальная целостность Республики, форма ее правления, а также основополагающие принципы деятельности Республики, заложенные Основателем независимого Казахстана, Первым Президентом Республики Казахстан - Елбасы, и его статус являются неизменными.”. А в различных научных публикациях и монографиях казахстанские историки называют алашскую автономию “фундаментом казахской государственности”.
Мы не будем сейчас долго и нудно разбирать правдивость или ложность вышеуказанных тезисов, а лишь хотим, дорогой читатель, чтобы ты ознакомился с фактическими данными, которые относятся ко времени существования Киргизской (Казахской) Автономной Социалистической Республики: времени, когда шло активное строительство промышленных гигантов, осуществлялась ликвидация безграмотности и шла политика коренизации государственного аппарата. И для этой цели мы будем использовать книгу историка Дмитрия Верхотурова. Сам посыл книги, и некоторые пассажи в ней можно ставить под сомнения, но в изложенных фактических данных книга является кладезью.
Итак, начнём.
В разделе “Свирепая жестокость Казкрайкома” первой главы автор приводит фактические данные, с ссылками на соответствующие источники, о росте численности рабочего класса. Здесь важно то, что увеличивается численность рабочих казахской национальности: “В 1932 году в КАССР численность рабочих достигла 61 тысячи человек, из которых 27,3 тысячи рабочих были казахами (44% общей численности рабочих). И не надо думать, что вчерашних кочевников брали возчиками, дворниками или там подсобными рабочими; тов. Голощекин был не настолько мягким и снисходительным. Казахов загоняли на серьезные рабочие места: в нефтяную промышленность (72,1% от численности рабочих), в добычу каменного угля (43,4%), в цветную металлургию (41,4%). Например, в нефтяной промышленности, на Эмбе и Доссоре, казахи составляли 98,6% рабочих буровых партий и 67,1% бурильщиков.”. Далее, он отмечает: “При всем сопротивлении тоталитаризму, казахи в 1932 году составили 13,9% высококвалифицированных и 25,3% квалифицированных рабочих в КАССР, а также 263 человека инженерно-технических работников.”. Как так получалось, что при оккупационном, колонизаторском характере советской власти именно казахи вовлекаются в строительство промышленных объектов, обучаются и получают квалификацию?