Псевдонаучные мифы о казахской медицине: разоблачение буржуазного бреда
[2/3]
Сегодня мы разберём очередной бред казахских буржуазных учёных - четырёхтомник «История цивилизации непокорной степи». Его авторы – доктор исторических наук, профессор Гульнара Капекова и учёный секретарь республиканского объединения «Союз учёных Казахстана» по Алматинской области Мухамбедия Акишев.
В данном «могучем и величайшем научном труде» псевдоученые Акишев и Капекова (далее по тексту - псевдоученые) рассказывают читателям о врачевании в казахской степи. Например, утверждается, что: «Казахские лекари использовали разные способы, чтобы предотвратить болезнь или же вылечить её. Но лечили при этом не наобум, а определяя точный диагноз». После этого идёт ссылка на профессора медицины Ерболата Даленова, который как-то заявил: «Только по пульсу больного наши предки могли диагностировать 160 различных болезней!» [1].
Поняли, дорогие читатели? Казахи умели по пульсу определять до сотни болезней! А вы в XXI веке сдаете многочисленные анализы, чтобы установить точный диагноз, а больницы закупают дорогостоящее оборудование, которое не может гарантировать успех в медицинской диагностике. Учитесь, салаги!
Далее, эти Псевдоученые пишут: «Древняя народная медицина у казахов возникла на основе практического опыта прошлых поколений. Так, например, охота и животноводство дали знание строения и функций внутренних органов животных, что способствовало развитию анатомии человека» [1]. Как тебе такое, Илон Маск? Знание о строении органов у животных помогало казахам познавать анатомию человека! Не надо обращать внимание на то, что строение органов у животных изучает зоотомия, а строение органов у человека находится в ведении у анатомии человека. Наука, изучающая cпособы лечения называется ветеринария. Это мелочи. Поэтому дорогие читатели, если вам станет плохо, то идите лечиться к ветеринару!
Псевдоученые не соврут! Древние казахи по органам животных познали анатомию человека! Алга, казактар! Алга, Казахстан! А вот другая цитата: «В 1446 году великий учёный, одарённый лекарь XV века Отебойдак Тлеукабылулы (1397-1492) получил и впервые применил оспенную вакцину, опередив на 350 лет Эдуарда Женнера (1796 г.). Прививка оспы (вариоляция) непосредственно от больного получила значительное распространение только в XVIII веке» [1]. Не обращайте внимания, что эти Псевдоучёные написали неправильно имя и фамилию английского учёного (не Эдуард Женнер, а Эдвард Дженнер). Здесь я хочу предоставить слово Женису Байхоже: «Даже если допустить, что Отебойдак Тлеукабылулы действительно использовал вариоляцию, он был далеко не пионером в этом деле» [1]. «Ещё в VIII веке её применяли в Индии, в X веке – в Китае (причём сохранились соответствующие записи), чуть позже – на территориях проживания коренных народов Сибири. То есть, на Востоке этот метод был давно известен. Он заключался в прививке оспенным гноем, который брали из созревшей пустулы (гнойничка) больного человеческой, или натуральной, оспой. Да, у привитых таким образом шанс выжить был выше, чем у непривитых, но всё же смертность оставалась очень высокой. Мало того, вариоляция сама нередко вызывала новые эпидемии. А англичанин Эдуард Женнер предложил совершенно иной метод: он стал прививать людей материалом, взятым у тех, кто заболел другой разновидностью оспы – коровьей (чаще всего ею заражались доярки). В этом случае болезнь протекала значительно легче и гораздо реже приводила к летальному исходу» [1].
В чём разница между вариоляцией и вакцинацией? При вариоляции здоровому человеку подкожно (или на слизистую оболочку носа) вводили содержимое оспенных пузырьков и гнойничков (или высушенный оспенный гной), возникало заболевание, обычно лёгкой формой оспы, после чего приобретался иммунитет. Однако после неё иногда развивалась тяжёлая форма заболевания; кроме того, больной лёгкой формой мог стать источником инфекции для окружающих [2].
А Эдвард Дженнер, основываясь на наблюдении, согласно которому доярки, заразившиеся от больных коров и перенёсшие лёгкую, местную (высыпания только на руках) форму заболевания, в последующем не болели натуральной оспой, предложил иммунизировать людей содержимым пузырьков коровьей оспы. Метод был назван вакцинацией (от лат. vaccinum — коровий) [2]. В этом случае выживание было в разы выше, чем при вариоляции.
Таким образом, наши Псевдоучёные поленились рассмотреть разницу между двумя разными видами иммунизации человека. Эти Псевдоученые не только показали свою некомпетентность, но и задели авторитет Эдварда Дженнера, который был настоящим учёным, а не шарлатаном (коим являются многие казахские буржуазные «учёные»).
Вместо заключения. Сейчас я вам процитирую изюминку «гениальных мыслей» наших Псевдоученых. Что они пишут про шаманов - баксы: «Зародившийся в древнейшие времена, затем у тюрков, шаманизм получил «научное» обоснование и сегодня не утрачивает своей жизненности», – пишут Капекова и Акишев, после чего с сожалением констатируют: «Политика советского правительства стала препятствием для развития шаманизма» (они хотели бы, чтобы шаманизм и дальше развивался!). А затем выражают удовлетворение тем, что «позже, с приобретением независимости, у людей стал проявляться интерес к главному качеству, присущему баксы, – врачеванию». Люди, называющие себя учёными, одобряют возвращение в далёкую архаику и лечение у шаманов? [1]
Советская власть виновата в том, что в Казахстане не развит шаманизм. Если я скажу, что во времена Золотой Орды шаманы подвергались гонениям (при Узбек - хане и Тимуре) по той причине, что шаманизм (баксылык) несовместим с каноническим исламом [3]. Интересно получается: казахский правящий класс идентифицирует себя с Золотой Ордой, а казахские буржуазные ученые восхваляют шаманов, которых особо не жаловали золотоордынские ханы. Это мелочи.
Можно сравнить публикации казахских ученых с “Анастасией” Мегре и многими другими поклонниками выдуманного великого прошлого дохристианской Руси. Не хотят люди гордиться советским прошлым, поэтому им приходится выдумывать достижения на основе видений экстрасенсов, додумываний и бабушкиных сказок. В этом плане победа русов над ящерами, победа Атлантиды над Лемурией и победа степного шамана над современной хирургией являются фантазиями одного порядка. Но больше всего пугает тот факт, что эти Псевдоученые настолько идеализируют (идеализм!!) прошлое, что они начинают терять связь с объективной реальностью. А чем это опасно? Поживем - увидим.
С уважением, Марк Флавий Аквила instagram: adil_baizakov Tik-Tok: marco_aquila1989
Источники: 1. Женис Байхожа. «Учёных понесло… Новые мифы о великих открытиях казахов» (https://qmonitor.kz/society/5631). 2. https://www.booksite.ru/fulltext/1/001/008/085/438.htm 3. https://infourok.ru/nauchnaya-statya-shamanizm-u-kazahov-4090653.html
Қазақстанның Еңбекшілер Ұйымы / Қызыл Отау Организация Трудящихся Казахстана / Красная Юрта