Достоин ли дворник жить, а не выживать?
Либералы и приверженцы рыночной экономики часто говорят, что люди сами выбирают свою судьбу. В том числе судьбу быть дворником. Да, работать дворниками идут не самые лучшие люди планеты. Да, этот труд низкоквалифицирован и должен оплачиваться ниже, чем труд более высокой квалификации. Но достоин ли дворник жить, а не выживать?
Допустим, в городе Астана у нас есть 1000 родившихся в абсолютно одинаковых условиях людей, воспитанных и получивших образование также при одинаковых условиях. Через 21 год после их рождения в городе будет 1000 вакансий, из которых 5% будут низкооплачиваемые. В том числе вакансии тех самых дворников. Как мы знаем, в дворниках есть объективная необходимость, и ни один город не сможет обойтись без их труда.
Но их труд – низкооплачиваемый, и никто не хочет быть дворником. Но даже при идеальных условиях конкуренции, когда все имеют одинаково хорошее воспитание, образование, когда положение родителей у всех будет одинаковое, и вся эта тысяча людей день и ночь будет конкурировать между собой, чтобы не стать дворником, всё равно кому-то придётся это сделать. Потому что даже среди самых лучших найдутся самые худшие, а хороших вакансий на всех не хватит. Т. е. кто-то так или иначе будет вынужден работать дворником. Потому что дворники объективно необходимы, и какими бы выдающимися ни были все соискатели, на каждого хорошей работы не хватит. Но достоин ли дворник достойно жить?
Как мы знаем, работа дворника оплачивается настолько скудно, что едва хватает на пропитание его самого. Таким образом, человек, объективно нужный обществу, чей труд ценен для общества, лишается возможности жить и становится вынужден выживать. Он лишается банальной возможности завести семью. У него просто нет денег.
Из-за постоянного стресса ввиду нехватки средств к существованию, отсутствия возможности культурного досуга, монотонного и отупляющего характера работы когнитивные способности человека будут деградировать, а он сам будет более подвержен разного рода вредным зависимостям. Так разрушается сама личность человека. Рыночная экономика обрекает работника на выживание.
Это происходит не только с дворниками. Слесари Экибастузской ТЭЦ так же, как и дворники, вынуждены выживать на 100-140 тысяч тенге в месяц. Может, им следует преодолеть себя, всем уволиться и уйти в бизнес, оставив город без тепла? Неужели ни труд дворников, ни труд слесарей не может достойно оплачиваться?
Может, конечно. Но именно за счёт того, что всем этим людям платят лишь необходимый для сохранения их рабочей силы минимум, именно за счёт того, что они живут в нищете на грани выживания, всякие Кулибаевы, Кимы, Ломтадзе, Утемуратовы зарабатывают миллионы, прожигая чужие жизни. Ведь деньги – это человеческий труд. А труд – это человеческое время, здоровье, буквально – жизнь.
Именно поэтому марксисты критикуют капитализм в эпоху монополий и выступают за обобществление средств производства. Ведь речь здесь не об утопии, где у каждого дворника будет золотой дворец, а о банальной справедливости: возможности содержать себя и свою семью. Возможности жить, а не выживать.
(c) Qyzyl Zhebe
Қазақстанның Еңбекшілер Ұйымы / Қызыл Отау Организация Трудящихся Казахстана / Красная Юрта