Хватит кормить…
Споры о том, кто кого кормил в СССР, был ли СССР тюрьмой народов и являлись ли союзные республики колониями, не утихают (на ум приходит перестроечная истерия; версий о том, кто кого колонизировал, множество — от серьезных заявлений до откровенного трэша). В Казахстане националисты всех мастей, либералы, троцкистско-еврокоммунистические симбиоты, активисты ЛГБТ-движения объединяются в едином хоре: «Казахстан был колонией СССР, нас жестоко эксплуатировал проклятый совок». Иногда звучит и «хватит кормить (нужную страну вписать)!» Устав от бесконечной игры на эмоциях, автор решил обратиться к цифрам и разобраться в экономическом базисе.
В статье рассматривается структура ввоза-вывоза продукции различных отраслей народного хозяйства по состоянию на 1988 год.
К счастью, все данные находятся в открытом доступе; автор использовал материалы с сайта Комитета по статистике при МНЭ РК, хотя их можно найти и на сайте проекта «Исторические материалы». Начнем с буквального понимания слова «кормить» и обратимся к поставкам продовольствия из Казахстана в общесоюзный фонд. Но сначала вспомним о производстве.
Валовой сбор сельскохозяйственных культур и производство некоторых продуктов питания, тыс. тонн1 из 2
Поставка основных сельскохозяйственных продуктов в общесоюзный фонд, тыс. тонн
Что можно отметить на графиках? Повышение и понижение объемов поставок соответствует динамике объемов производства продукции. Это указывает на то, что при определении объемов поставок в общесоюзный фонд учитывался объем местного производства.
Теперь рассмотрим их соотношение.
ВОТ ЭТО ПОВОРОТ!!! Оказывается, совки не грабили колонии подчистую, как англичане в Индии?!
Шутки в сторону. Надеюсь, те, кто умеет пользоваться калькулятором и головой, заметили, что на грабеж это не похоже. А тот факт, что ОБЩЕСОЮЗНЫЙ фонд действительно является общесоюзным и используется всеми республиками (да, распределение идет из центра), должен навести на мысль, что это какой-то «неправильный колониализм».
Итак, рассмотрев вопрос «пищевой цепочки» в прямом смысле, автор не обнаружил здесь явных признаков колониализма. Если кому-то они мерещатся или кто-то по глупости или злому умыслу выдает родимые пятна за признаки (а то, что у социализма есть и будут родимые пятна предшествующих эпох, не отрицал ни один из классиков — диалектический материализм, ребята), это еще не означает, что такова действительность.
Теперь рассмотрим слово «кормить» в переносном смысле и обратимся к структуре ввоза и вывоза промышленных товаров.
Структура вывоза промышленной продукции из КазССР в 1988 году, млн. руб.
В 1988 году ввоз промышленной продукции превысил вывоз на 8397,4 млн. рублей. Основу вывоза промышленных товаров составляла продукция черной металлургии и химической промышленности, основу ввоза — продукция машиностроения.
Итак, подходим к главному: в экономическом смысле ни одна союзная республика не являлась колонией, а была частью единого хозяйственного организма. Это единство было необходимо для прочности системы в целом, для успешного планирования и в определенной мере для разрешения противоречий в уровне экономического развития республик. В том, что советские республики развивались неравномерно (в чем можно убедиться, изучив структуру ввоза-вывоза продукции), виновата и предыдущая эпоха — капитализм; Советская власть стремилась решить это противоречие, а не усугубить его.
Мнение автора: 1) экономические взаимоотношения между советскими республиками не строились по принципу «метрополия-колония»; 2) в советской экономической системе присутствовали родимые пятна предшествующих формаций (например, неравномерность экономического развития республик), и невнимательный исследователь может принять их за признаки «колониализма»; 3) советские республики не могли быть колониальными институтами, поскольку на территории СССР был ликвидирован институт частной собственности на средства производства и установлена общественная собственность.
Тем, кому это кажется неубедительным, стоит изучить историю Индии под британским владычеством.
Источники:
- Статистический ежегодник Казахстана 1990. — Алма-Ата: Казинформ, 1991.
- Сборник статистических материалов 1990. — Москва: «Финансы и статистика», 1991.
Автор: С. Г.
Қызыл Отау / Красная Юрта