О «подарках» и «дружбе» накануне праздников.
В предновогодние дни декабря, когда большинство людей поглощены праздничными приготовлениями и ожиданием новогоднего торжества 2021 года, казахстанское информационное пространство всколыхнуло очередное буржуазное высказывание: депутат, Председатель комитета по образованию и науке Госдумы РФ Вячеслав Никонов (член «Единой России» конечно же) заявил, что «территория Казахстана — это большой подарок со стороны России и Советского Союза». Данное заявление требует проверки и высказывания нашей позиции по этому вопросу.
Свою «глубокую» мысль г-н Никонов озвучил в эфире Первого канала, в программе «Большая игра» от 10.12.2020, посвящённой распаду Советского Союза и его последствиям:
Исторические факты свидетельствуют о том, что на территории Казахстана задолго до вхождения в состав Российской империи существовали государственные образования кочевых казахов, объединившиеся и усилившиеся в эпоху правления Касым-хана и Тауке-хана. Безусловно, после подписания указа о принятии Младшего жуза в состав Российской империи в 1731 году, принятия «Устава о сибирских киргизах» в 1822 и «Устава об оренбургских киргизах» в 1824 году, а также образования в 1865 году Туркестанской области, казахи потеряли государственность и вошли в состав Российской империи.
Современная территория Казахстана.
Восстановление казахской государственности произошло только после Великой Октябрьской Социалистической Революции, в рамках реализации принципа права нации на самоопределение. В разгар гражданской войны, в 1918 году, Советское правительство объявило о создании Казахской автономии и созыве Всеказахского учредительного съезда. Для реализации этой задачи были сформированы временные органы управления будущей казахской республики: Казахский отдел Наркомнаца РСФСР и Революционный комитет по управлению краем. Историческое событие для трудового народа Казахстана произошло в августе 1920 года, когда был принят Декрет ВЦИК и СНК РСФСР “Об образовании Киргизской (Казахской) Советской автономной социалистической республики”, подписанный Председателем ВЦИК М. И. Калининым и Председателем СНК В. И. Лениным.
В состав новой Республики были включены следующие административно-территориальные единицы:
а) Семипалатинская область, в составе уездов: Павлодарского, Семипалатинского, Усть-Каменогорского, Зайсанского и Каркаралинского;
б) Акмолинская область, в составе уездов: Атбасарского, Акмолинского, Кокчетавского, Петропавловского и части Омского уезда.
в) Тургайская область, в составе уездов: Кустанайского, Актюбинского, Иргизского и Тургайского;
г) Уральская область, в составе уездов: Уральского, Лбищенского, Темирского и Гурьевского;
д) Мангышлакский уезд Закаспийской области; 4-я и 5-я Адаевские волости Красноводского уезда той же области.
Общая площадь КазАССР на первое января 1933 года 2 млн. 853 тыс. кв. км., а население - 6170,2 тыс. чел. и 519,2 тыс. чел. соответственно (по итогам всесоюзной переписи населения).
Декоммунизация в российских реалиях.
Таким образом, восстановление казахской государственности, узаконивание границ казахской республики и реализация права казахской нации на самоопределение стали заслугой большевиков – коммунистов во главе с В. И. Лениным. Принимая во внимание то, что в России, как и в Казахстане, продолжается тотальная декоммунизация, демонтируются памятники советским руководителям и отдельные лица высказываются о необходимости закрыть Мавзолей, а мумию Ленина…продать, высказывания Никонова следует рассматривать не как антиказахстанские, угрожающие нашему суверенитету, а как антисоветские, органично вписывающиеся в кампанию декоммунизации бывших советских республик.
Следовательно, подобные рассуждения являются лживыми и отравленными:
во-первых, территория Казахстана не является подарком России или Советского Союза, так как казахский народ и другие народы нашей страны (уйгуры, дунгане, русские и другие) населяют эти земли на протяжении многих веков и справедливо получили свою республику;
во-вторых, Казахская республика входила в состав СССР на равных правах и с узаконенными границами, которые не были чьим-либо подарком.
МИД РК отреагировал незамедлительно и вполне адекватно. 11 декабря 2020 года, на встрече заместителя министра иностранных дел РК Марата Сыздыкова и временно поверенного в делах Российской Федерации Александра Комарова было заявлено следующее:
“Было отмечено, что участившиеся провокационные выпады некоторых российских политиков в отношении Казахстана наносят серьёзный ущерб союзническим отношениям между нашими государствами. МИД РК ожидает адекватную оценку российской стороной подобных высказываний и призывает принять меры по недопущению впредь заявлений такого рода от государственных деятелей Российской Федерации.”
Ранее источником в МИД РК была озвучена следующая позиция:
«Это необдуманные высказывания, которые показывают низкий уровень образованности и воспитания самого спикера.»
В то время как с Никоновым всё предельно ясно, реакция наших должностных лиц выглядит довольно забавно и напоминает детское поведение «Дурак — сам дурак». Ответ Председателя Комитета по международным отношениям, обороне и безопасности Сената Мухтара Кул-Мухаммеда был следующим:
«Недавно в эфире Первого канала прозвучало весьма провокационное заявление, которое можно было бы оставить и без внимания, не прозвучи оно из уст нашего коллеги, председателя Комитета по образованию и науке Государственной Думы Вячеслава Никонова. Кстати, многие не знают, что он внук Молотова, за два года до начала Великой Отечественной войны подписавшего секретный пакт с Риббентропом.»
Мухтар Кул-Мухаммед.
Отсылка Мухтара Кул-Мухаммеда к Молотову и пакту от 23.08.1939 года, если абстрагироваться от логической ошибки (argumentum ad hominem), стала ещё одним удачным поводом очернить советскую историю. Многократно уже отмечалось, что СССР подписал пакт о ненападении с Германией последним, тогда как ранее аналогичные пакты заключили Англия, Польша, Франция, Литва. В результате Мюнхенского сговора (где англичане и французы стремились умиротворить Гитлера) с карты Европы исчезла Чехословакия, а Польша, пытающаяся представить себя жертвой, отобрала у чехов Тешинскую область.
Кандидат исторических наук Мухтар Кул-Мухаммед, несмотря на вполне адекватное резюме о дружбе между народами и недопущении подобных высказываний, решил продемонстрировать свои познания в истории родной страны, упомянув «ботайскую культуру», «правопреемственность Казахстана к Тюркскому каганату», «Золотую Орду», «Казахское ханство», дополнив всё это памятью о «величии предков» и «репрессированных». О восстановлении казахской государственности большевиками, победе советского народа в Великой Отечественной войне, Алматинской декларации 1991 года и Договоре между Республикой Казахстан и Российской Федерацией о совместных усилиях в охране внешних границ уважаемый сенатор почему-то умолчал.
Досым Сатпаев.
Видный казахстанский политолог Досым Сатпаев не удержался и выплеснул поток своих мыслей в Facebook и Instagram, будучи известным своим стремлением высказать «авторитетное» мнение о «клятых коммуняках» и «злом северном соседе» (причём не разделяя два абсолютно разных понятия друг от друга). Суть его постов сводится к следующему: необходимо немедленно защитить свой суверенитет дипломатическими мерами, запретить въезд всем жириновским, никоновым, выйти из всех объединений с Россией. Особого внимания заслуживает следующий момент:
«Это отражение укрепившегося неоимперского синдрома российских властей, которые устами Владимира Путина не так давно также намекали на якобы территориальные подарки России другим постсоветских странам, а до этого устами того же Путина ставили под сомнение наличие государственности у казахов.»
Презентация книги «The Hungry Steppe: Famine, Violence, and the Making of Soviet Kazakhstan», переведённой на казахский язык по инициативе Досыма Сатпаева.
Однако данный персонаж никогда не объяснит вам объективные причины происходящего, предпочитая с пеной у рта доказывать «это Путин плохой, вот и ведут себя плохо». Объяснение через призму мировой капиталистической системы, борьбы за влияние и рынки сбыта, иерархии стран в капиталистической системе, обострения противоречий при кризисе и разжигания шовинистических настроений как «опиума для народа» во время кризиса — это прерогатива марксистов. Если заменить Путина на любого другого такого же правителя, Россия в нынешнем виде останется той же полупериферийной державой с сырьевой экономикой и имперскими амбициями, и никакие списки не избавят от постоянных словесных нападок на соседей. Персонификация «зла» при игнорировании устройства системы в целом — довольно удобная популистская позиция. А при любом удобном случае сразу вспоминаются «преступления кровавого большевистского режима» и используется давление на жалость.
Евгений Фёдоров.
Казалось, все начали успокаиваться, обмениваться заявлениями или снова раскручивать «шарманку взаимных территориальных претензий», когда неожиданно на сцену выскочил «Заслуженный клоун российской политической эстрады», лидер Национально-освободительного движения (сокращённо НОД, либо «Церковь свидетелей Путина»), «борец за народ и Великую Россию против американской оккупации», «истинный путиноверец», «уничтожитель коммуняк и Пятой колонны», а по совместительству депутат Госдумы РФ и член думского комитета по бюджету и налогам от фракции «Единая Россия» Евгений Фёдоров. Он-то развернулся во всю мощь!
13 декабря в интервью Youtube-каналу «Беларусинфо» Фёдоров превзошёл своего коллегу Никонова в миллионы раз по необразованности и в миллиарды раз по бредовости аргументов любого официального лица в данной дискуссии (впоследствии данный отрывок был удалён из интервью).
Цитируем лишь избранное:
«Никонов не сказал ничего нового кроме того, что до этого говорил Путин. Только Путин не называл Казахстан как субъект подарка, но понятно, что там и Украина. Даже был какой-то комментарий от чиновника в Казахстане, что Путин имел в виду Украину. Почему чиновник в Казахстане за Путина решает, что Путин имеет в виду, я не знаю.»
Ни одной темы без «путинославия»! Видимо только Фёдоров имеет монопольное право решать, что думает Путин!
«Но Никонов Вячеслав, он на самом деле, грубо говоря, он начинает разворачиваться в линию национально-освободительного движения и мировоззрения, которое, соответственно, сопровождает любого патриота отечества.»
Интересное определение своих сторонников у НОДа! Будьте осторожны, можете без своего ведома попасть в секту!
«…когда официальный орган Казахстана заявляет: “А мы никаких подарков не помним, это вообще не подарок, это мы у вас отняли”. Ах, если вы у нас отняли - а тут либо подарок, либо отняли - тогда давайте разговаривать по-другому, другим языком, ребята-казахстанцы.»
Стоит напомнить, что реакция МИД Республики Казахстан была адекватной и сдержанной. Зачем так нагло лгать, Фёдоров, вероятно, и сам не понимает.
«Вроде друзья, вроде ссориться с ними нехорошо. Но, если оказывается, что вы не друзья, и наши подарки не цените, так вы нам руки развязываете, ребята. То есть последний аргумент морального плана “упал” после заявления казахстанского МИДа. А это означает, что Россия должна потребовать - раз вы не признаете это подарком, значит, тогда отдайте, потому что вы взяли незаконно.»
Фёдоров ссылается здесь на Закон СССР «О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР», в котором в действительности указано, что статус территорий, не принадлежавших выходящей республике на момент её вступления в состав СССР, согласовывается между СССР и выходящей республикой (Статья 14, Пункт 7). У Казахстана подобных территорий никогда не было! Либо г-н Фёдоров намеренно проигнорировал Конституции СССР 1936 и 1977 гг., которые декларировали вхождение Казахской ССР в Союз Советских Социалистических Республик уже с узаконенными границами, в результате чего выдал следующую ахинею:
«В данном случае Казахстан арендовал у Советского Союза территорию в конкретном количестве, случайным образом 100% своей территории, но это уже детали процесса … Вы тут, нищеброды, арендовали у нас квартиру, потом вы решили с нами поссориться — проваливайте из нашей квартиры.»
Каждая история удивительнее предыдущей! Вы там хоть закусываете, или это всё настолько искренне, г-н Фёдоров? На каких основаниях строятся Ваши бредни про аренду территории? Стоит напомнить, что советская власть узаконила границы сначала КазАССР, а затем и КазССР, Казахстан являлся союзной республикой на равных правах с другими, и ни о какой аренде территории не могло быть и речи! В итоге политический клоун своими словами подлил масла в тлеющий огонь межнациональной розни, посеяв семена раздора между казалось бы союзными странами.
Вся риторика Жириновского, Никонова, Фёдорова, Путина, покойного Лимонова в отношении постсоветского пространства, и в частности Казахстана, очень напоминает пасквиль «Как нам обустроить Россию?» под авторством «главного Неполживца» и «Совести нации».
Вывод. Следовательно, депутаты Госдумы РФ Никонов и Фёдоров не имеют абсолютно никакого права называть территорию Казахстана «подарком», и тем более претендовать на эти территории. Заявления о том, что в Северном Казахстане никогда не было казахов, являются лживыми и не соответствуют действительности. Вся речь депутата Фёдорова представляет собой шовинистический, великороССкий бред, повторяющий солженицынские байки. Постоянные взаимные нападки в контексте каких-то «потерянных территорий» являются ничем иным как клоунадой, призванной отвлечь трудящихся «от хлеба» и показать им «зрелище». Между казахстанскими и российскими националистами в вопросе территориальных претензий нет разницы — обе стороны выражают вполне шизофренические идеи. В условиях нарастающего экономического кризиса подобного цирка-шапито в дальнейшем будет предостаточно. Однако поднимаемые вопросы и выражение определённых позиций официальными лицами могут перевести цирк-шапито в состояние вооруженного конфликта, что совершенно недопустимо!
Трудящимся нечего делить между собой! В ответ на территориальный шовинизм мы должны ответить международной солидарностью трудящихся! Не позволим «говорящим головам» буржуазии и сатрапам посеять зёрна ненависти между братскими народами Казахстана и России!
Марк Аквила. Авроров Константин.
Рекомендуемый к прочтению материал: https://vk.com/@red_yurt-orenburg-i-omsk-poteryannye-zemli-kazahstana
Қызыл Отау / Красная Юрта