Американская Готика: Кризисы и Неравенство в Экономике США

Здравствуйте, товарищи!

Сегодня мы публикуем вторую часть экономических статей под названием «Американская Готика», которые будут рассказывать о том, как повлияли кризисы на американскую экономику, и может ли она когда-нибудь окончательно оправится. Если раздел вам интересен, ознакомьтесь с предыдущей статьёй, под названием «Американская Готика, часть первая», так будет намного понятнее.

Итак, по мнению мейнстримных экономистов, был нарушен «ключевой договор, лежащий в основе экономики США». Однако, по утверждению Обамы нельзя было больше не замечать того, что возрастающее неравенство наиболее заметно в Америке. Статистика показывает что этот уровень неравенства доходов ставит США в один ряд с такими странами, как Ямайка и Аргентина. Сопоставимые «Богатые союзники», такие страны как Канада, Германия и Франция отличаются большей, а не меньшей чем в Штатах мобильностью. Половина всех Американцев хотя бы раз в жизни жила в полной бедности. «Сочетание тенденций к росту неравенства с тенденцией к снижению мобильности создаёт принципиальную угрозу для того, что когда-то называлось американской мечтой» — говорили всем левые демократы в Конгрессе. По словам многих социологов, губительное для всех неравенство являлось проблемой определяющей облик будущей эпохи.

Обрушившиеся на такие города, как Детройт, бедствия, имевшие расовую подоплеку, действительно вызывали оторопь. Однако, как подчеркивал Обама, американский кризис затронул не только афроамериканские общины. Жизненные перспективы Американца определялись по всей стране в первую очередь его классом, а не расой, и главным сюжетом второго президентского срока Обамы стало отчаянное положение сельских белых работников. Заголовки новостей не покидала тема Аппалачи — Западной Вергинии и Кентукки, — впавшей в отсталость по причине структурных перемен, слабого образования и низкой социальной мобильности.

Символом этого смертоносного коктейля в его крайних проявлениях стала эпидемия наркомании, подпитываемая дешевым героином из Мексики, и массовым злоупотреблением опиатами. Смерть от передозировки наркотиков уже в 2007-м году существенно обогнала дорожно-транспортные происшествия как главную причину смертности в США. Среди белых Американцев смертность от передозировки только в 2010-2014 годах выросла на 297%. В отличии от всех прочих развитых стран, ожидаемая продолжительность жизни среди белых и черных Американских трудящихся с начала 2000-х годов начала сокращаться. В современной истории единственной очевидной параллелью служила Россия в отчаянный период после распада Советского Союза. Наличие катастрофы наперегонки подтверждали газетные статьи и научные исследования, пока точку в этом сюжете в 2015 году не поставило знаменитое описание «Смертей от Отчаяния», принадлежащее перу Энн Кейс и Энгуса Дитона.

Кризис был налицо. Вопрос заключался в том, что с ним делать. Когда левое крыло Демократической партии подняло проблему неравенства в 1990 году, в период правлениея Клинтона, стандартный диагноз сводился к техническим и экономическим аспектам. Глобализация, мол, вызвала рост самых высоких доходов и сокращение самых низких доходов. Начиная с 1990-х годов воздействие этих факторов только возрастало. Импорт дешевых промышленных товаров, ставший возможным благодаря НАФТА и вступлению Китая в ВТО, был выгоден потребителям, но параллельно он вызывал снижение зароботной платы и лишал Американцев, занятых физическим трудом, гарантированной работы в промышленности и сопутствовавших ей медицинских пособий и пенсионного обеспечения. По оценкам экспертов, близких к американскому рабочему движению, к 2013-му году дефицит в торговле с Китаем обошелся стране в 3,2 миллиона рабочих мест, а конкуренция со стороны низкооплачиваемой зарубежной рабочей силы привела к сокращению заработков 100 миллионов американских трудящихся, не имеющих высшего образования, на 180 миллиардов долларов.

Исключительно мрачную точку зрения на американское общество, экономику и политику выразил после выборов 2012 года в примечательной серии статей для New York Times, знаменитый экономист, Пол Кругман.

«Что объединяет пред- и послекризисный консенсусы?» — спрашивал Кругман своих читателей в декабре 2013 года, и отвечал: «Оба они экономически деструктивны. Дерегулирование способствовало возникновению кризиса, а преждевременный поворот к фискальной экономии сделал больше, чем что-либо иное, для замедления восстановления. Однако оба консенсуса были связаны с интересами и предрассудками экономической элиты, политическое влияние которой нарастало вместе с её богатством < … > Некоторые ученые мужи имеют намерения деполитизировать наш экономический дискурс, сделать его технократическим и беспартийным. Но это пустые мечты и наглый обман. Даже в тех случаях, когда речь идет на первый взгляд о чисто технократических вопросах, классовая принадлежность и неравенство в конечном счете влияют на ход дискуссии и искажают её». И это писал экономист — нобелевский лауреат, который в 1980-х и 1990-х, считался типичным представителей тогдашнего мейнстрима в экономике.

Материалы для дополнительного изучения:

https://painandpsa.org/the-opioid-epidemic-a-brief-history/

https://www.cdc.gov/drugoverdose/epidemic/index.html

https://www.pnas.org/content/112/49/15078

https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1002/hrm.3930300407

https://davidcard.berkeley.edu/papers/skill-tech-change.pdf

https://www.nytimes.com/2013/12/16/opinion/krugman-why-inequality-matters.html

Организация Трудящихся Казахстана

Источник ВК