Займи или сдохни: мнение главы Нацбанка о закредитованности казахстанцев
Займи или сдохни
Главу Нацбанка Тимура Сулейменова на брифинге ведомства спросили, что он думает о закредитованности казахстанцев. По мнению председателя Нацбанка, в наличии кредитов у казахстанцев нет ничего страшного: — «Во-первых, потребительские займы сами по себе — это не зло. Потребительские займы, если они привлекаются с умом и исходя из собственных возможностей, — это даёт определенную возможность улучшить своё жизненное состояние. Однозначно — потребительские займы это часть нашей жизни и от них мы никуда не денемся. То, что большинство трудоспособного населения имеет потребительский займ, — я не вижу в этом большой проблемы. Мы ходим в магазин, берём что-то в рассрочку. Здесь нужно смотреть чуть дальше и глубже — главное, чтобы те слои населения у которых нет стабильных доходов, те у кого нет возможности вернуть эти займы, — чтобы они не брали на себя непосильное бремя…
…Эти люди не должны брать на себя долги, которые никогда не смогут вернуть. Мы разрабатываем специальные показатели, чтобы стимулировать банки уходить из потребительских займов в займы экономике. Мы ведём эту работу, советуясь, как с АРРФР, так и с АФК, чтобы не перегнуть палку, а то не будет никаких займов — ни таких, ни таких».
Кредит кредиту рознь. Кто-то берёт его, чтобы купить очередной айфон или платье из новой коллекции, кто-то — на дорогие лекарства или медицинскую операцию, необходимую для жизни.
Не надо перекладывать проблему закредитованности населения с больной головы на здоровую. Не неспособность рассчитать свои финансовые возможности толкает на всё новые и новые займы, а непрерывный процесс обнищания людей, которые вынуждены брать кредиты просто чтобы физически выжить. В таких рассуждениях всегда становятся героями воображаемые смельчаки, берущие кредит на Теслу, работая барменом, а не реальные казахстанцы, которые живут в стране с 20% инфляцией за год. В таких рассуждениях никогда не будут упомянуты жадные ростовщики, которые поднимут цену кредита сообразно этой самой инфляции, и не будет замечено, что работодатели, скорее всего, не сделают так же с зарплатой.
Любому человеку должно хватать зарплаты для покрытия его потребностей в еде, одежде, крове. И только при данном условии можно будет сказать, что заёмщик полностью ответственен за принятие этого решения.
Кредит выгоден тем, кто ссуживает, а не тем, кто его берёт. Человек оплачивает не только товар или услугу, но и красивую жизнь банкиров-ростовщиков, чей труд заключается только в том, чтобы математически рассчитать, как правильно и надёжно можно вытянуть из человека побольше денег. Можно согласиться с главой Нацбанка в том, что потребительские займы «сами по себе» не зло. Злом является та система, в которой они существуют. Но мы не согласны с ним в том, что «это часть нашей жизни и от них никуда не деться». Ещё как деться! Просто нужно помнить, что никакой «Мессия» не придёт и не выгонит менял из храма. И даже «запрет Аллаха» не останавливает этих праведных господ. Только социалистическая экономика сможет положить конец паразитированию человека на труде человека, а ростовщики и «потребительские кредиты» встанут на одну полку с работорговцами и продажными индульгенциями.
Қазақстанның Еңбекшілер Ұйымы / Қызыл Отау Организация Трудящихся Казахстана / Красная Юрта