Кризис и контраст: как миллиардеры обогащаются на фоне беднения населения Казахстана
Кроме них, список включает еще пять жителей Казахстана, в том числе Владимира Кима, владельца акций «Казахмыс Холдинг» и акционера KAZ Minerals, чье состояние сократилось до 4,6 миллиарда долларов. Владелец Kaspi Bank Вячеслав Ким также поднялся на 787-е место с состоянием в 3,6 миллиарда долларов.
Падение акций, пострадавшие единороги (стартапы с стоимостью свыше 1млрд.$) и рост процентных ставок отразились на доходах самых богатых людей мира, их число сократилось с 2 668 до 2 640. Общее состояние мировых миллиардеров сократилось на 500 миллиардов долларов с 12,7 трлн до 12,2 трлн долларов в марте 2022 года. Почти половина списка стала беднее по сравнению с прошлым годом, включая Илона Маска, который опустился с первого места на второе после приобретения Twitter, в результате чего акции Tesla упали. Бернар Арно, глава LVMH, стал самым богатым человеком в мире, став первым гражданином Франции, возглавившим рейтинг. США остаются страной с наибольшим числом миллиардеров - 735 членов списка, общий доход которых составляет 4,5 трлн долларов. Китай (включая Гонконг и Макао) остается на втором месте с 562 миллиардерами, имеющими состояние в 2 трлн долларов, на третьем месте Индия с 169 миллиардерами и состоянием в 675 млрд долларов. Для расчета чистых активов были использованы цены на акции и обменный курс на 10 марта 2023 года.
В условиях разрастающегося кризиса государство пытается застраховать сбережения, повышая процентную ставку, но подобный подход делает кредиты недоступными для части населения. В Казахстане с 2018 года ключевая ставка повысилась с 9,75% до 16,75% в 2023 году. Это выгодно для экспорта ресурсов, но отражается на снижении курса национальной валюты и высокой стоимости импортных товаров. Из-за этого казахстанские миллиардеры, владеющие компаниями, контролирующими нефтезаговый комплекс, становятся богаче, в то время как инфляция в 2022 году достигла 20,3% и населению приходится “потуже затягивать пояса”. Налицо разительный контраст между возрастанием капитала крупных бизнесменов и обеднением населения.