Актуальность ленинских идей в современном коммунистическом движении
Однако для этого у коммунистов уже должна быть сформирована такая организация, о которой писал Ленин в своей работе «Что делать?»: с узким ядром профессионально подготовленных членов и широким составом лиц из рабочего класса и из остальных классов общества, которые будут иметь возможность участвовать в движении и активно работать в нём [ПСС Ленина, изд. 5, том 6, стр. 125]. В связи с этим хотелось бы вспомнить то, что писал Ленин в этой самой статье. Не смотря на то, что прошло более 120 лет после выхода работы «Что делать? Наболевшие вопросы нашего движения», посвящённой текущим проходным вопросам социал-демократического движения в России рубежа XIX-XX веков, её актуальность в последние годы всё больше повышается, поскольку общественно-политическая ситуация в Казахстане, России и других странах СНГ в последние 5-10 лет всё больше начинает напоминать то, что уже было в России более ста лет назад. Напомню, что Ленин в этой работе выделил три периода развития социал-демократического движения в Российской Империи: Первый период — период утробного развития, приблизительно 1884—1894, когда возникла теория и программа социал-демократии, а число сторонников в России измерялось единицами.
Социал-демократия существовала без рабочего движения; Второй период (1894—1898). Социал-демократия появляется, как общественное движение, как подъём народных масс, как политическая партия. С быстротой эпидемии распространяется повальное увлечение интеллигенции борьбой с народничеством и хождением к рабочим, повальное увлечение рабочих стачками. Движение делает громадные успехи. Большинство руководителей — совсем молодые люди, Но размах работы у них большей частью был очень широкий. Борьба заставляла их учиться, читать нелегальные произведения всяких направлений. Воспитанные на этой борьбе социал-демократы шли в рабочее движение, «ни на минуту» не забывая ни о теории марксизма, озарившей их ярким светом, ни о задаче низвержения самодержавия. Завершился этот период образованием партии весной 1898 года.
Третий период — период разброда, распадения, шатания. Пролетарская борьба захватывала новые слои рабочих и распространялась по всей России, влияя в то же время косвенно и на оживление демократического духа в студенчестве и в других слоях населения. Сознательность же руководителей спасовала перед широтой и силой стихийного подъёма. Руководители не только оказывались позади и в теоретическом отношении, но и в практическом («кустарничество»). Социал-демократизм принижался до тред-юнионизма [ПСС Ленина, изд. 5, том. 5, стр. 144-145]. Конечно, нельзя сказать, что нынешняя ситуация в Казахстане или современной России в точности повторяет те обстоятельства, однако сходство определённо есть:
- во многих городах действуют марксистские кружки, состоящие в основном из студентов и молодой интеллигенции;
- растет рабочее движение (забастовки нефтяников в Жанаозене, забастовки курьеров Яндекса в Москве и тд.) Хотя по справедливости надо сказать то, что и увлечение марксизмом интеллигентной молодёжью, и рабочее движение пока не являются всеобъемлющими, но прогресс по сравнению с серединой 2000-х годов определённо заметен. Таким образом, можно сделать вывод, что современное коммунистическое движение находится по классификации Ленина где-то между первым и вторым периодами.
Соответственно, весьма вероятно ожидать те же проблемы в левом движении, что наблюдал Ленин во втором и третьем периодах: «хвостизм-экономизм» и «кустарничество». Напомню, что «хвостизмом» Ленин называл движение социал-демократических организаций за стихийным рабочим движением, а «экономизм» являлся его следствием и характеризовался в политическом отношении - стремлением сузить или разменять на мелочи политическую агитацию и политическую борьбу вследствие не непонимания того, что, не взяв в свои руки руководства обще демократическим движением, социал-демократия не сможет свергнуть самодержавие; а в организационном отношении - непониманием того, что массовый характер движения не только не ослабляет, а, напротив, усиливает обязанность коммунистов создать крепкую и централизованную организацию