Аул: жизнь между реформами и разрухой.
Аул: жизнь между реформами и разрухой.
Несмотря на все заверения властей о развитии сельской местности, в 2025 году аулы Казахстана снова оказались в тяжёлом положении.
В официальных сводках звучат громкие слова: миллиардные инвестиции, сотни проектов, строительство инфраструктуры. Однако для большинства жителей сёл, реальность далека от этих победных реляций. По-прежнему значительная часть населения живёт без доступа к чистой воде, медицинской помощи, достойному образованию и стабильной занятости.
Особенно остро в этом году проявились последствия отсутствия элементарной сельской инфраструктуры, когда весной, сёла, преимущественно в Западном Казахстане, оказались затоплены водой. Это бедствие стало одним из самых масштабных за последние восемьдесят лет. Вода затопила дома, дороги, уничтожила хозяйства. Люди остались без крова и средств к существованию. Власть оказалась не готова к такому удару.
В селе Қоянды Акмолинской области люди сами пытались справиться с подтоплением, потому что ни системы дренажа, ни организации по уборке снега просто не было. И вместо помощи местные жители получили штрафы за то, что на митинге обвинили власти в бездействии. Это яркий пример того, как государство перекладывает ответственность на плечи самих пострадавших. В буржуазном обществе, где всё подчинено прибыли, даже катастрофа превращается в повод наказать бедного, а не защитить его.
Экономика аула деградирует: рабочие места отсутствуют, аграрные хозяйства разоряются, а молодежь массово уезжает в города или вовсе покидает страну. Остаются старики и те, кому просто некуда идти. Разрыв между городом и деревней во всех сферах, начиная от демографии, заканчивая финансами, нарастает.
Аул сегодня — это место, где время застыло где-то в начале XX века. Нет воды, нет врачей, нет дорог. Даже подключение к интернету — редкость. Государственные СМИ сообщают, что был проведен интернет в 176 сельских школ, но это капля в море. Такими темпами уйдут десятилетия, пока что-то изменится и Казахстан станет действительно “цифровым”.
Формально в стране действует программа развития сёл, под которую выделяются огромные суммы. Но эффективность этих расходов вызывает большие сомнения. На местах этих денег не видят. Люди продолжают жить в грязи, мерзнут зимой без отопления, учат детей в полуразвалившихся школах. В таких условиях невозможно говорить о равных возможностях или о каком-то развитии. Это — выживание.
При этом село продолжает играть важнейшую роль в жизни страны. Здесь живёт почти 8 миллионов человек, здесь производится значительная часть продовольствия, именно отсюда родом большая часть городских рабочих. Но на практике, в капиталистическом государстве, аул не рассматривается как источник развития, а лишь как ресурс, который можно выкачать и забыть. Вся политика направлена на то, чтобы обслуживать интересы крупных агрохолдингов, а не крестьян. Мелкие хозяйства не получают достаточной поддержки, условия их существования стремительно ухудшаются, а богатства земли перераспределяются в пользу немногих.
В то же время нужно понимать, что даже если у сельчан есть земля, это не означает, что они могут свободно и эффективно ее обрабатывать. Большая часть пригодной земли принадлежит либо крупным арендаторам, либо распределена через государственные схемы, к которым простому крестьянину просто не подойти. Люди вынуждены сдавать свои паи(земельные участки) в аренду на жестких условиях, не имея ни средств, ни техники, ни возможности для того, чтобы достойно и справедливо распоряжаться результатами своего труда. Все, что необходимо для производства — от тракторов до семян и удобрений, стоит денег, которых у сельчан нет.
Государственные субсидии достаются в основном крупным холдингам, а мелким хозяйствам остаются лишь бюрократия и очереди. К тому же земля за годы эксплуатации в условиях отсутствия контроля и устойчивого земледелия в значительной степени утратила свое плодородие. Истощенные, засоленные, высушенные почвы требуют серьезных вложений, которых никто не делает.
Владелец крестьянского хозяйства заинтересован в том, чтобы полученные им в аренду земельные паи бывших колхозников не поднялись в цене, что может отразиться на цене аренды, и не вкладывается в удобрения и должный уход за землей. Без восстановления земли, без ирригации, без техники невозможно организовать устойчивое крестьянское хозяйство.
Даже если желание работать на своих земельных паях есть, люди упираются в непреодолимую стену: некуда сдать урожай, негде его хранить, нет доступа к воде и рынку сбыта. Во время приватизации все коммуникации которые обеспечивают хранения и сбыт урожаев были перехвачены как раз нынешними владельцами крестьянских хозяйств. Их жизнь полностью зависит от тех, кто контролирует землю, распределяет субсидии, владеет хранилищами и техникой.
Такая модель обречена. Это система, в которой житель аула превращен в зависимого человека, не имеющего ни настоящей собственности, ни политического веса. Он не хозяин на своей земле — он временный работник в системе, обслуживающей интересы капитала. Марксистский анализ ясно показывает, что такая ситуация не является случайностью. Это не «недоработка» правительства, не сбой в программе. Это логика капиталистического хозяйствования, где земля и труд оторваны друг от друга, а трудящийся человек не является центром экономики. Пока эта логика правит, село будет продолжать вымирать, жители аулов будут уезжать, а страна терять свою продовольственную независимость.
Без коренного изменения подхода аул будет вымирать. Сельская молодёжь не вернётся, если ей не предложат работу, жильё, образование и перспективу.. Только в условиях социалистического общества, где результаты труда и земля принадлежат людям трудящимся на этой земле, можно создать достойные условия в селе.
Только тогда каждый вложенный тенге будет работать на благо большинства, а не оседать в карманах приближенных к власти. Сегодняшняя беда аула — это закономерный результат системы, которая ставит прибыль выше человека. Чтобы возродить село, нужно не ждать милости от рынка, а бороться за справедливость, за новую организацию общества, в котором мы будем трудиться для развития и достойной жизни всех людей.
Единственным выходом из этой ситуации остается организация общества на социалистических принципах, где земля, техника и ресурсы находятся в общественной собственности, а сельское хозяйство развивается под контролем самих трудящихся, ради удовлетворения потребностей трудового народа, а не ради прибыли кучки хозяев. Только так можно не просто спасти аул, но и возродить его как живую, полную сил часть страны.
Вступить к нам | Обратная связь
Қызыл Отау / Красная Юрта