Богатые и бедные страны. Краткий экскурс.
Не единожды любой из нас задавался вопрос: “Почему одни страны бедные, а другие богатые?” Марксистская политэкономическая мысль может ответить на это так:
Первоначальное экономическое расслоение среди стран, берёт своё начало с географо-экономических условий и связано с историческим развитием, на которых эти страны базировались. То есть, страна, не имеющая за собой важное торговое расположение, будет жить гораздо хуже тех, у которых оно есть. Это немного утрировано и упрощёно.
На практике, кроме выгодного торгового расположения, огромную роль играют богатые запасы сырья, трудовые ресурсы, обширная территория и плодородные земли. Именно эти факторы позволили в своё время возвыситься Великобритании, Франции и США. В настоящее время такие государства принято называть центрами. Как правило, они контролируют страны, обладающие перечисленными выше характеристиками.
Карта зоны Франк КФА.
Франции, например, сегодня не требуется прямое управление странами африканского континента. Для достижения своих целей достаточно контроля над их валютой через систему Франк КФА. Более подробный анализ представлен в видео на эту тему доцента Российского экономического университета Олега Комолова. Вкратце, система Франк КФА означает, что эмиссию валюты стран-участниц контролирует Центральный банк Франции. При этом часть резервов этих стран должна храниться в Центральном банке Франции, который имеет полное право выдавать кредиты, в том числе и самим членам Франк КФА.
Алма-Атинский завод тяжёлого машиностроения в советское время.
Однако деньги сами по себе не решают всех проблем — их нельзя съесть или надеть. Для нормального функционирования общества необходимо материальное производство, несмотря на идеи либералов о постиндустриальном обществе. Наглядный пример — наш Казахстан. Если в 1990 году КазССР выпускал 2,5 тысячи металлорежущих станков и 1100 кузнечно-прессовых машин, то сегодня производство этой продукции полностью прекращено. В советский период Казахстан был республикой, которая добывала сырьё для всего Союза и при этом обеспечивала себя техникой, а сейчас мы превратились в чисто сырьевую страну, обслуживающую индустриальные государства центра. Такое положение определила для нас мировая экономическая система. Можно поздравить себя: мы стали сырьевой колонией, где распределение богатств намного хуже, чем можно было бы предположить.
Выпуск станков в КазССР.
Добыча нефти и газа в КазССР.
Согласно исследованию аудиторской компании «КПМГ Такс энд Эдвайзори» в 2019 году:
Взрослое население Казахстана в 2018 году в разбивке по размеру благосостояния, (количество человек). «Рынок прямых инвестиций в Казахстане», 2019г. С. 24, рис. 8.
Структура распределения капитала, представленная на рисунке 8, демонстрирует особенности экономики Казахстана, где доминирующую роль играют высокообеспеченные частные лица и их компании, именуемые бизнес-конгломератами или семейными офисами. Согласно данным Credit Suisse, 50 богатейших бизнесменов Казахстана владеют 42% общего благосостояния взрослого населения, что составляет 16% номинального ВВП. График показывает, что в Казахстане лишь 0,001% населения, или 162 человека, обладают состоянием свыше 50 млн долларов, причём их совокупное богатство составляет около 50% общего благосостояния населения. Доля взрослого населения с состоянием от 10 тыс. до 1 млн долларов в Казахстане составляет примерно 3%, в то время как в Украине и Беларуси этот показатель равен 1%, в Индонезии, Турции, России, Бразилии – 20%, в Азиатско-Тихоокеанском регионе – 26%, в мире в целом – 35%, а в развитых странах, таких как США и Великобритания – 71%. Неравномерность распределения капитала характерна для многих стран постсоветского пространства, что объясняется рядом факторов, включая относительно короткий период существования частной собственности.
Эрик Райнерт.
Эрик Райнерт в своей книге “Как богатые страны стали богатыми, и почему бедные остаются бедными” приводит следующую мысль:
“Адам Смит утверждал, что выиграть войну способна лишь страна, обладающая собственной обрабатывающей промышленностью. Александр Гамильтон, первый министр финансов США, изучив труды Адама Смита, для выработки промышленной и коммерческой политики США мудро предпочёл проверенное практикой утверждение о том, что в войнах побеждают только страны с собственной промышленностью, а не голословные заявления о свободной торговле.”
Исторический опыт Российской империи в Первой мировой войне и СССР в Великую Отечественную подтверждает правоту вывода Гамильтона. Современный пример Китая ещё более убедительно доказывает эту точку зрения. Всего 30 лет назад Китай не мог конкурировать с Америкой, но сегодня именно Поднебесная стала главным противником в торговой войне с Вашингтоном. В настоящее время Китай представляет собой мировую производственную фабрику, с которой не может соперничать никто. Даже несмотря на то, что страны центра возвращают свою промышленность обратно или переносят её в другие страны, они не в состоянии переместить высокотехнологичные производства.
Те самые «Chicago Boys».
“Богатые страны склонны навязывать бедным государствам теории, которым они сами никогда не следовали и вряд ли последуют в будущем.” Так Эрик Райнерт описал политику богатых стран, направленную на сохранение доминирующего положения. Примером служит ситуация в Чили с экономистами Чикагского университета, которых позже прозвали “чикагскими мальчиками”. Их идеи сводились к простому: прекратить государственную экономическую и социальную поддержку. Последствия оказались предсказуемыми: снижение уровня жизни и превращение Чили в сырьевого экспортёра меди и импортёра высокотехнологичных товаров в рамках мировой экономической системы.
Здесь необходимо уточнение. Любое производство приносит материальную выгоду обществу, однако низкотехнологичное производство относительно дёшево и даёт мало прибыли от экспорта. При этом страна, экспортирующая такую продукцию, вынуждена импортировать высокотехнологичные товары. В результате даже доходы от продажи, например, чилийской меди уходят в США, которые производят из этой меди компьютеры и продают их обратно в Чили.
Другой пример — МВФ, который часто выдвигает следующее условие кредитования: для получения займа необходимо сократить государственные расходы, дотации и социальное обеспечение. Обоснование простое: нужно снизить инфляцию путём уменьшения денежной массы в экономике. С одной стороны, идея выглядит разумной, но есть важное «но». В макроэкономической теории любое изменение скорости или объёма денежного обращения в одном секторе вызывает системную реакцию во всей экономике. Не случайно государство называют регулятором экономики. Сокращение государственных дотаций приведёт к разорению секторов, зависящих от государственной поддержки, что вызовет безработицу и… низкую инфляцию. Социальные гарантии и пособия поддерживают покупательский спрос, а их отмена снизит выручку компаний, приведёт к банкротствам и безработице, что снова… обернётся низкой инфляцией.
Интересно, что этот механизм работает и в глобальном масштабе. Когда одни страны сокращают расходы, то есть уменьшают вложения в поддержание и развитие экономики, другие получают возможность увеличить свои инвестиции.
Цель этого механизма проста: изменяя баланс в разных частях системы, удаётся сохранить общее равновесие, откладывая кризис на будущее.
Как ни странно, даже внутри богатых стран существует разделение на бедных и богатых. Благодаря этому богатые в богатых странах существуют за счёт как чужих, так и собственных бедных.
Ю. Р.
Иcпользованные источники:
- «КПМГ Такс энд Эдвайзори». Рынок прямых инвестиций в Казахстане, 2019 г. — 122 с.;
- Красная Юрта. Побег из Царства бедности. Часть 2;
- Эрик Райнерт. Как богатые страны стали богатыми, и почему бедные остаются бедными // ГУ ВШЭ, 2016 г. — 384 с.;
- Франк КФА: Колониальная валюта XXI в. Олег Комолов // Простые Числа.
Қызыл Отау / Красная Юрта