Восточное отделение «Алаш»: на службе у белых.

featured

В своей статье о Западном отделении мы уже рассматривали отношения представителей движения «Алаш» с белыми во время Гражданской войны в России. Как уже было показано, движение «Алаш» тесно и очень горячо сотрудничало с белыми: будь то казаки, КОМУЧ, Сибирское правительство или Колчак. Но может быть, в Восточном отделении что-то было по-другому? Давайте разбираться, но перед прочтением этой статьи всё же убедительно просим ознакомиться со статьёй о Западном отделении «Алаш».

Для начала стоит ещё раз отметить, что ни о какой независимости деятели «Алаш» даже не помышляли, если судить по проектам программных документов и протоколам заседаний общеказахских съездов. Так, в протоколе заседания второго общеказахского съезда отмечено:

«Конституция автономии Алаш утверждается Всероссийским Учредительным собранием» [1].

Не Общеказахским съездом, не Общеказахским Учредительным собранием или другим собранием, а именно Всероссийским Учредительным собранием. Комментарии, мы надеемся, излишни. Стоит отметить явную антисоветскую и антибольшевистскую направленность политики деятелей «Алаш» в период Гражданской войны, которая закреплена в Военно-политическом договоре Западного отделения с атаманом Дутовым [2]. В заметке Букейханова также говорится о совместном походе против большевиков. Примечательно последнее предложение:

«Никакой пощады киргизским большевикам не давать» [3].

Что же, видимо, так «отец алашской нации» заботился о каждом казахе, он в последующем даже телеграфирует Сибирскому правительству, что Алаш-Орда сама своих большевиков будет судить [4].

Остановимся именно на действиях Восточного отделения во главе с Букейхановым. В письме Алаш-Орды Временному Сибирскому правительству подтверждается не только приверженность антибольшевистской политике, но и готовность подчиняться распоряжениям Сибирского правительства [5]. Такое подчинённое положение фиксируется комиссией Временного Сибирского правительства [6]. Для лучшего понимания, где себя видели деятели «Алаш», приведём выдержку из разговора члена правительства Алаш-Орды омской газете «Рабочий день» в начале ноября 1918 года:

«Наше отношение к Директории определяется нашим участием во всех работах Уфимского совещания и организации единой власти. Мы поддерживаем Директорию за усилия осуществить принятую на Государственном совещании платформу. Мы по-прежнему будем отстаивать Всероссийскую федеративную республику; мыслим свою автономию в пределах единой республики… Нашу автономию мы будем защищать всеми мерами, и будем оказывать самую энергичную помощь всероссийской власти и ее стремлениям освободить Россию от немецкого и большевистского засилья для создания Великой Федеративной Российской Республики» [7].

Алихан Букейханов.

Но вот 16 ноября 1918 г. Всероссийское временное правительство ликвидирует правительство Алаш-Орды, однако не ликвидирует местных органов «Алаш», а переподчиняет их главноуполномоченному по «Алаш» и ведомствам Временного правительства [8]. То есть хоть правительство «Алаш» ликвидируется, но остальные структуры Алаш интегрируются в политическую систему белых и подчиняются напрямую Всероссийскому правительству.
Если судить по документам, то такое положение сохранялось и при Колчаке. В докладе управляющего МВД А. Н. Гаттенбергера Колчаку и в записке МВД Сибирского правительства об Алаш-Орде ясно видно, что деятели «Алаш» подчинялись МВД [9, 10]. И даже в таком положении лично Букейханов подчёркивал «желание киргизов вместе с доблестными сибирскими войсками вести борьбу с большевиками», «лояльность и дисциплинированность своих соплеменников, представляющих собой вполне надёжный, выносливый и неподдающийся большевистской заразе материал для армии» [9].
О самой армии «Алаш», а если точнее об алашских полках в составе Белой армии, мы расскажем позже. Но если коротко, то вот как характеризовал атаман Дутов полки Западного отделения «Алаш»:

«Кроме грабежа своего населения и помощи враждующим родным ничего эти полки не дали. Во всяком случае, нужно учесть, что мы ничем не ограждены от нанесения нам ударов со стороны инородцев и могут возникнуть большие неприятности» [11].

Что же касается политической деятельности Алаш-Орды, то даже белые признавали, что носила она эпизодический характер и заключалась в основном в получении выгодной должности, устранении конкурентов [10]. Обратимся к тому же Дутову:

«В степи нет партий и политики, там только борьба родов. И в настоящее время сформированная Алаш-Орда имеет главным представителем род Букейхана, почему все должности заняты или членами этого рода или родственниками ему, но другие роды унижаются, разоряются и преследуются» [11].

Но в ходе боевых действий Белая армия терпела поражение за поражением. Западная Алаш-Орда перешла на сторону красных, и в этот момент арестовывают руководство Восточной Алаш-Орды. Этот эпизод характеризует недоверие к Алаш-Орде со стороны Колчака.
Однако Восточная Алаш-Орда оказалась такой же конъюнктурной, как и Западная, и когда конец белых был очевиден, выпустила даже такое постановление:

«Принимая во внимание, что права народов России наиболее полно обеспечиваются Советской властью, что известная Декларация прав народов, изданная Совнаркомом, осуществлена в отношении многих национальностей Советской России и вновь подтверждена при вступлении советских войск на территорию Сибири в Декларации представителей ЦК, Совнаркома…» [12].

Такие они «отцы казахской независимости», «первые президенты и премьер-министры», «борцы за свободу казахов», «предтечи независимости Казахстана» — обычные политические конъюнктурщики. Когда им было выгодно, они поддерживали белых, когда победителями оказались красные, то сразу переметнулись к ним и начали петь хвалебные оды.

Таким образом, можно сделать следующие выводы:

  1. Деятели «Алаш» не претендовали на полную государственную независимость;
  2. Алашординцы пошли на соглашение с любыми антибольшевистскими силами, а Букейханов настаивал на беспощадной борьбе с ними, что свидетельствует о враждебности по отношению к большевикам;
  3. Алаш-Орда с самого своего начала сотрудничества с белыми была младшим партнёром, что в дальнейшем вылилось в ликвидацию правительства Алаш-Орды и подчинению Временному Всероссийскому правительству через МВД, то есть встраивание в систему власти белых;
  4. «Политическая» деятельность «Алаш» — как Восточного отделения, так и Западного — заключалась не в защите интересов всех казахов, а в упрочении личной власти над родами, в набивании собственных кошельков;
  5. Восточное отделение, как и Западное, не отличалось принципиальностью позиций и было достаточно конъюнктурным.

Список использованных источников:

  1. ЦГА РК. Ф. Р-1308. Оп. 3. Д. 2. Л. 3–6. Типографский экземпляр. Опубл.: Алаш-Орда: Сб. документов / Сост. Н. Мартыненко. Алма-Ата, 1992. С. 62–75.
  2. ГА РФ. Ф.1701. Оп.1. Д.6а. Л.169. Опубл.: История Западного Отдела Алаш Орды. Сб.док. и материалов. Т.1, Уральск, 2012. С.115-116.
  3. АП РК. Ф.811. Оп.20. Д.298. Л.116. Копия публикации. Опубл. Әбдіғалиұлы Б. Алаш әскері. 1918-1920 жж. - Астана: Қазақстан Республикасы Президенті жанындағы Қазақстан стратегиялық зерттеулер институты, 2017. - 191 б.
  4. АП РК. Ф. 811. Оп. 24. Д. 114. Л. 23. Копия. Опубл. Әбдіғалиұлы Б. Алаш әскері. 1918-1920 жж. - Астана: Қазақстан Республикасы Президенті жанындағы Қазақстан стратегиялық зерттеулер институты, 2017. - 194-195 б.
  5. ГА РФ. Ф. 193. Оп. 1. Д. 8. Л. 16 и об. Копия. Опубл.: Алаш қозғалысы. Құжаттар мен материалдар жинағы. Желтоқсан 1917 ж. – мамыр 1920 ж. / Движение Алаш. Сборник документов и материалов. Декабрь 1917 г. – май 1920 г. Алматы, 2005. Т. 2. Док. № 94. С. 185–186.
  6. ГА ТО. Ф. Р-72. Оп. 1. Д. 5. Л. 11–12. Машинописная копия. Опубл.: Алаш қозғалысы. Құжаттар мен материалдар жинағы. Желтоқсан 1917 ж. – мамыр 1920 ж. / Движение Алаш. Сборник документов и материалов. Декабрь 1917 г. – май 1920 г. Алматы, 2005. Т. 2. Док. № 114. С. 217–219.
  7. Рабочий день. 1918. 6 ноября. Опубл.: Әбдіғалиұлы Б. Алаш әскері. 1918-1920 жж. - Астана: Қазақстан Республикасы Президенті жанындағы Қазақстан стратегиялық зерттеулер институты, 2017. - 238-239 б.
  8. Вестник Временного Всероссийского правительства. 1918. 16 ноября. № 10; ГА РФ. Ф. 1701. Оп. 1. Д. 6 в. Л. 145. Опубл.: Алаш-Орда: Сб. документов / Сост. Н. Мартыненко. Алма-Ата, 1992. С.134–135.
  9. ГА РФ. Ф. 1701. Оп. 1. Д. 6 в. Л. 169 и об. Подлинник. Опубл.: Әбдіғалиұлы Б. Алаш әскері. 1918-1920 жж. - Астана: Қазақстан Республикасы Президенті жанындағы Қазақстан стратегиялық зерттеулер институты, 2017. - 257-260 б.
  10. ГА РФ. Ф. 193. Оп. 1. Д. 8. Л. 22–26. Копия. Опубл.: Әбдіғалиұлы Б. Алаш әскері. 1918-1920 жж. - Астана: Қазақстан Республикасы Президенті жанындағы Қазақстан стратегиялық зерттеулер институты, 2017. - 278-291 б.
  11. ГА РФ. Ф. 1701. Оп. 1. Д. 6 в. Л. 186–188 об. Подлинник. Опубл.: Алаш қозғалысы. Құжаттар мен материалдар жинағы. Желтоқсан 1917 ж. – мамыр 1920 ж. / Движение Алаш. Сборник документов и материалов. Декабрь 1917 г. – май 1920 г. Алматы, 2005. Т. 2. Док. № 162. С. 330–334.
  12. ГА СО. Ф. 72. Оп. 1. Д. 18. Л. 30. Подлинник. Опубл.: Россия и Центральная Азия. 1905–1925. Сборник документов / Автор-составитель проф. Д. А. Аманжолова. Караганды, 2005. С. 194–195.

Б. Ж., Сергей Нойбауэр.

Қызыл Отау / Красная Юрта