Либералы VS. Реальность
Здравствуйте, товарищи!
Сегодня разберём один из любимых мифов либералов, который льётся по ТВ, в интернете и соцсетях, особенно на постсоветском пространстве:
«Вследствие неолиберальных реформ периода тэтчеризма объективно все выиграли, всем стало лучше, но из-за субъективного восприятия неравенства люди чувствуют себя проигравшими. Просто некоторая горстка не успела научиться делать шаблоны для Wordpress или освоить Photoshop с InDesign, вот и чувствуют себя чужими на празднике жизни. Двери в Google и Apple открыты 24/7 для всех»
Суть в том, что отдельные индивиды или даже страны просто «не вписались» в мировые тренды, а у встроившихся всё отлично — и с ростом, и с неравенством. Давайте коротко разберём эти «страны Бенилюкса», как любят говорить.
Начнём с технологий. Если взять почти любой технический отчёт, сложно заподозрить его в любви к СССР — и там видно: никакой роботизации и взрывного роста производительности не произошло и не происходит. Даже неоклассический отчёт говорит:
«Рост производительности труда, подталкивает рост экономики. Но на данный период рост производительности труда сильно замедлился в течение уже последней половины века, не считая очень несущественных всплесков в 90-х и ранние нулевые. С 2004-го года выпуск на отработанный час рос со скоростью 1.4%, что является лишь половиной роста от того, что мы наблюдали в первые три десятилетия после второй мировой войны»
Так что если не слушать либералов, а смотреть даже на неоклассические официальные отчёты, по всему миру с ростом производительности и интенсивности всё туго. Может, хотя бы общие темпы роста в развитых странах хороши? Посмотрим на этот «взрывной рост» на длинных промежутках.
Корни кризиса — в долгом историческом процессе, вошедшем в «золотой век» послевоенного роста (по мнению даже неоклассиков). Но на длинной дистанции видно: темпы роста ВВП с 1947-го устойчиво падают:
Напомним, «Страны Севера» — Австралия, Австрия, Бельгия, Канада, Кипр, Чехия, Дания, Эстония, Словакия, Финляндия, Франция, Германия, Греция, Гонконг, Исландия, Ирландия, Израиль, Италия, Япония, Латвия, Литва, Люксембург, Мальта, Нидерланды, Новая Зеландия, Норвегия, Португалия, Пуэрто Рико, Сингапур, Словения, Южная Корея, Испания, Швейцария, Великобритания, США. То есть те, с кого либералы хотят копировать «рост». И там с темпами ВВП всё не блестяще.
Может, дело только в низком росте производства и технологий, а неравенство снижается и спрос растёт? Посмотрим на динамику по ППС — соотношению валют по покупательной способности. График таков:
И по ППС на длинной дистанции тренд уверенно отрицательный, оптимизма нет. Это подтверждает исследование Алана Фримана.
Если следовать мысли Фримана, видно ещё одну закономерность: темпы роста до 1974 года и после сильно различаются в пользу раннего периода во всех странах, в том числе «успешных». То есть нет страны, которая справилась бы с постоянным падением темпов роста. Они заметно ниже довоенных и послевоенных значений. Колебания есть, но ни одна страна не демонстрирует преимущество позднего периода. Падение — объективный факт.
К каким же основным главным выводам приходит Алан Фриман и другие экономисты, которые занимались данным исследованием «Стран Севера»? А выводов, если совсем коротко, ровно четыре:
- Ни за один период до 1974 г. (определяемый деловым циклом NBER) среднегодовой рост Стран Севера не превышал значительно отметки в 5%
- Нет такого периода времени после 1974 года, в котором темпы роста были бы выше 3%
- С 2001 года рост ВВП не поднимался выше 2%
- За последние десять лет после краха 2008 года среднегодовой рост «Стран Севера», ну или стран с «Развитой Экономикой», если в более привычной интерпретации, был и остаётся рекордно низким, чуть меньше 1%
И последнее. Часто либералы говорят:
«Ну так данный период является самым продолжительным периодом без кризисов. И этот период является самым длительным в истории».
Ну так давайте исследуем и этот вопрос. Ведь они обожают цитату Трампа, который говорит следующее:
«Соединенные Штаты переживают экономический бум, подобного которому мир ещё, якобы, не видел».
Это заявил Трамп на Всемирном экономическом форуме 21 января 2020 в Давосе. Но график показывает: период действительно самый долгий, но и самый слабый по восстановлению экономики за весь отрезок, включая периоды с 1954 года.
Из-за рецессий и кризисов объём производства США сократился на 3%. Спад после кризиса 2008–2009 был серьёзнее по охвату и продолжительности: с 2007 по 2009 производство упало на 4%. Цикл снижения, обычно не длившийся более 6 лет, продолжается уже 11-й год.
Главный вывод: нет стран, служащих образцом капиталистического роста. Темпы падают везде. О причинах можно спорить, но утверждение «у нас плохо, а вот где-то хорошо» беспочвенно. Это не субъективные ощущения, а объективные данные. Доказывать, что «все выиграли, просто некоторые так себя чувствуют», — глупо.
Ссылки на дополнительную информацию и источники:
https://www.youtube.com/watch?v=XndsyYUjMv8
https://www.youtube.com/watch?v=BzD_Wt1K92M
Организация Трудящихся Казахстана
Қызыл Отау / Красная Юрта