Дискурс авторского права в обществе социальной справедливости: необходимость или упразднение?

Для многих это не очевидно, поэтому давайте объяснимся: существует давний дискурс на тему авторского права. Иначе говоря, должно ли ему существовать в обществе социальной справедливости или можно упразднить? Либо же оставить закон в некой ограниченной редакции. Любой труд должен быть оплачен. Деньги и есть овеществлённый труд. С развитием финансово-банковской системы, в рамках глобализации и цифровизации, появилась возможность раздувать ничем не обеспеченные денежные пузыри, печатать банкноты сколько угодно, без привязки к реальному сектору, и проворачивать другие цыганские фокусы. Естественно, всё это полнейший фарс, который вполне неиллюзорно способен спровоцировать жуткий экономический кризис, гуманитарные катастрофы, смерти и болезни. Миллионы судеб будут поломаны.

“Контентмейкер” существо глубоко потерянное для здорового общества. Если рассматривать мировую экономику и человечество как живой организм, то он есть не клеточка или орган — креэтер контента, в данном случае, выступает как потомок всяческих паразитов и врагов человека. Естественно, что он не может взять в толк о какой морали и эмпатии идёт речь, если на кону “его” упущенная прибыль! Существует ли у паразита чувство насыщения? Даже если его труд уже на десять раз оплачен, всё равно контентмейкер будет из-за каждого пиратского скачивания, просмотра или прослушивания ощущать сильное раздражение. Его неуёмный голод, бесконтрольное потребление, не знает границ и знать не может. В его исковерканный паразитической идеологией мозг никак не может поместиться концепция общего блага. Лишь тогда, когда поток денег существенно уменьшается, он симулирует сопричастие общему обнищанию, но искренне не разделяет гнева широких масс — они же могут поломать мирок, в котором ему неплохо жилось.

Еда, вода и тёплый дом не эквивалентны сериальчику и цифровой копии книги. Когда денег нет на первое — одна ситуация, на второе — другая, но есть нюанс. Всё, что имеет общественную значимость и может способствовать развитию, должно быть максимально доступным, а что безусловно вредит — наоборот. Если ты, как контентмейкер, создал важную для социума вещь — отдай бесплатно. Это не твоё, так как ты сам принадлежишь себе лишь на малую долю, а всё остальное — от социума. Не тобой и не по твоей воле созданное, не тобой сохранённое и преумноженное и не тебе решать как быть с этим наследием. Вот только паразит всегда ставит личное над общим. Любые блага воспринимает как должное, а просьбу поделиться — как оскорбление.

Патентное право суть часть авторского.