Хроники обыкновенного капитализма

featured

Тридцать лет наша Родина, Казахстан, идет к славному «капиталистическому» будущему на протяжении. За эти годы, если верить официальной государственной пропаганде, Казахстан добился немыслимых успехов и достижений в экономике, политике, науке, технике и тому так далее. Но при детальном рассмотрении всех успехов капитализма в Казахстане у нас нет космических кораблей и спутников возле планет Солнечной системы; имена казахстанских ученых и конструкторов не гремят на весь мир, и они не совершают качественные рывки в науке и технике; экономика, зависимая от экспорта природных ресурсов, приносит барыши только господствующему классу и чиновничьему аппарату, их обслуживающему. Зато среди всех «прелестей» капитализма в Казахстане выделяется политика по финансовому закабалению граждан страны, когда населению, остро нуждающемуся в деньгах, выдают кредиты под бешеные проценты и при этом, при помощи хитроумных банковских юристов, в договорах прописываются скрытые комиссии и иные платежи по обслуживанию кредита.

Своей ненасытной жадностью к прибыли выделяются среди организаций, занимающихся ростовщической деятельностью в Казахстане, микрофинансовые организации, коих в нашей стране около 169 совокупным уставным капиталом в 97 миллионов 533 тысячи 426 тенге (по данным Национального Банка Республики Казахстан).

Свое алчное стремление к максимальной прибыли, достойное царя Мидаса, они продемонстрировали в судебном иске граждан Измагамбетовой Н.Р., Исмуханбетовой Ж.М., Каримова Р.В. против товарищества с ограниченной ответственностью «Деньги населению». Вышеуказанные граждане подали в суд на ТОО «Деньги населению» о признании договоров займа недействительными и с требованием возврата в первоначальное положение. Видимо, суд первой инстанции не удовлетворил их требования, и они подали апелляционную жалобу в Мангистауский областной суд на решения суда № 2 города Актау Мангистауской области по искам названных лиц к товариществу с ограниченной ответственностью «Деньги населению», БИН о признании договоров займа недействительными, приведении сторон в первоначальное положение.

Рассмотрев это дело, апелляционная коллегия почему то пришла к выводу, что ряд норм Гражданского Кодекса Республики Казахстан и Правила расчета годовой эффективной ставки противоречат 14 статье Конституции Республики Казахстан и поэтому составила обращение в Конституционный Совет Республики Казахстан о признании вышеуказанных норм неконституционными.

Уважаемого нашего читателя нудным цитированием юридических норм не желая утруждать, вкратце расскажем почему судьи решили, что ряд норм Гражданского кодекса противоречат Конституции и причем тут микрофинансовая организация?

Предпринимательской деятельностью по выдаче микро-займов занималась микрофинансовая организация «Деньги населению» с условием выплаты вознаграждения по ставке 0,19% в день от суммы займа, за каждый день пользования займом, и, заканчивая датой исполнения обязательства заемщиком либо датой рассчитанной в соответствии с пунктом договора, согласно которому все платежи по договору займа, за исключением предмета займа, в совокупности не превышают сумму выданного займа за весь период действия договора.

Неустойка предусмотрена договором, размер которой и период оплаты также установлены условиями договора.

Размер годовой эффективной ставки вознаграждения содержит договор в размере 96,3%, при этом, в случае пролонгации договора, размер эффективной ставки вознаграждения определен в размере 99,94%.

Договором предусмотрены следующие платежи помимо неустойки и вознаграждения:

  • платеж, связанный с несоблюдением заявителем/заемщиком условия договора займа по непредставлению двух гарантов и не заключения с ними договоров гарантии (размер платежа зависит от размера договора, уплачивается ежедневно, при займе в размере 56 000 тенге, размер такового платежа составил 39,30% от суммы займа);

  • платеж за не уведомление, связанный с несоблюдением заемщиком;

  • условий договора займа по уведомлению займодателя о невозможности исполнить обязательство в установленный договором срок (размер платежа фиксированный - 1 500 тенге);

  • платеж за продление договора займа (при займе в размере 56 000 размер такового платежа составил 24 466 тенге, то есть 38% от суммы займа).

Процентную ставку вознаграждения, неустойку и иные платежи по кредиту учитывая, сумма задолженности стала превышать в два, а то и в три раза сумму займа, что совершенно противоречит нормам статьи 725-1 Гражданского Кодекса Республики Казахстан, где четко сказано, что «все платежи заемщика по договору займа, включая сумму вознаграждения, неустойки (штрафа, пени), комиссий и иных платежей, предусмотренных договором займа, за исключением предмета займа, в совокупности не могут превышать сумму выданного займа за весь период действия договора займа;». То есть, дорогой читатель, если ты взял кредит в 100 000 тенге, то вознаграждение, неустойка и иные платежи не могут превышать 100 000 тенге и общая сумма задолженности может составлять в общем 200 000 тенге (если ты не исполняешь условия договора займа). Поэтому совершенно справедливо и на законных основаниях вышеупомянутые граждане обратились в суд о признании данных договоров займа недействительными по причине несоответствия их законодательству Республики Казахстан.

Причем тут вообще несоответствие норм ГК Конституции Республики Казахстан, итак?

Притом, что статьи 718, 725-1 ГК РК и Правила расчета годовой эффективной ставки распространяются на банки второго уровня и на зарегистрированные микрофинансовые организации, а наше с вами ТОО «Деньги населению» даже не было зарегистрировано в качестве микрофинансовой организации! И поэтому, находясь вне правового поля, они получают возможность не соблюдать ограничения, установленные 718 и 725-1 статьями Гражданского Кодекса РК.

Логика судей Мангыстауского областного суда такова!

Деятельность этого ТОО вообще-то подпадает под состав статьи 214 Уголовного Кодекса Республики Казахстан «незаконное предпринимательство, незаконная банковская, микрофинансовая или коллекторская деятельность». А еще учитывая тот факт, что во время судебных разбирательств представители ТОО предоставляли суду неверные расчеты кредитной задолженности, то действия ТОО «Деньги населению» также подпадают под часть первую статьи 416 Уголовного Кодекса Республики Казахстан «1. Фальсификация доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, или его представителем и наказывается штрафом в размере до трех тысяч месячных расчетных показателей либо исправительными работами в том же размере, либо привлечением к общественным работам на срок до одной тысячи часов, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.».

Реалии нашей суровой, капиталистической эпохи таковы. Капиталисты, в погоне за прибылью, даже умудряются нарушать собственные законы и кодексы и оставаться безнаказанными. Власти имущие, словно Валтасар, пируют и набивают карманы в то время, когда большая часть населения нищенствует и голодает. Но богатым, успешным олигархам мало того, что они имеют, и они придумывают все новые и новые способы изъятия денег у населения, при этом загоняя граждан в финансовую кабалу, власти имущие стреножат население и подавляют его волю к сопротивлению (какая там классовая борьба, когда надо кредит отдавать?).

Слова и выкрики ура-патриотов и защитников капитализма я слышу здесь о том, что, дескать, в исламских странах по договорам займа не берут процентов и нам стоит у них поучиться. В Казахстане просто неправильный капитализм. Спешу вас огорчить, уважаемые сторонники идеи «правильного капитализма»: в мусульманских странах хоть и запрещено ростовщичество, арабы умеют обходить этот запрет при помощи «двойного договора купли-продажи» (советую ознакомиться).

Долговая яма стала одной из проблем капиталистической системы поэтому, которая не в состоянии ее разрешить (а может быть и не желает) и, как всегда, учитывая мою специальность, я обращусь к истории римского права: в далекие годы, когда Рим был небольшим городком на прекрасном берегу Тибра, народ, холодный и голодный, страдал от долговой кабалы – nexum, когда за долги заемщика могли продать в рабство или просто убить. Такая несправедливость спровоцировала народные волнения римского плебса. Патриции же, боясь потерять город, пошли на уступки и отменили nexum, запретили брать проценты с займа.

У нас такое будет, может, и трудовой народ поймет, куда его ведут манагеры и прочие служители капитала? Может быть.

Адиль Байзаков.

Қызыл Отау / Красная Юрта