Декоммунизация. Кризисы. Фашизм.

Самыми известными декоммунизаторами прошлого века можно считать:

Салазара в Португалии, Франко в Испании, Муссолини в Италии, Пиночета в Чили и, конечно, Гитлера в Германии. Режимы, связанные с этими людьми, были ответом на общемировой кризис — кризис колониализма, монархий, усиление левых и «окололевых» сил. СССР служил примером первого пролетарского государства и поддерживал демократические и социалистические движения по всему миру. [1]
Сегодня в каждой республике бывшего СССР есть свои декоммунизаторы. Ситуация иная, хоть и той же классовой природы: нигде не строили капитализм на осколках социализма, и пока в бывшем блоке нет сопоставимых по жестокости режимов. Поэтому сравнения требуют оговорок.

Возникает вопрос: почему в России декоммунизация ползучая и медленная, а в Латвии, Украине, Польше и других странах она идёт быстрее, открыто и официально?

Дело в том, что правящий класс России объявил Российскую Федерацию правопреемницей Советского Союза. С одной стороны, пропагандистская машина опирается на советское наследие: победа в Великой Отечественной войне, место в Совбезе ООН с правом вето, ядерный щит, долги и обязательства иностранных государств, военные базы за границей и т. д.

С другой стороны, она же выхолащивает заслуги коммунистов и достижения социалистического строя: замещение советских символов дореволюционными или новоделами, драпировка мавзолея Ленина на День Победы, замена советского солдата в кино и искусстве на русского солдата, сотни лживых фильмов о войне с наполнением “победили вопреки советской власти”, переименования улиц, установка памятников царям и царским деятелям вроде Столыпина и прочее. Отсюда и кажущаяся шизофрения российской пропаганды.

А ещё, замедлению декоммунизации послужил “ленинопад” на Украине после Майдана и повторение подобного в России выглядело бы неуместно. Пропаганде проще играть на патриотических чувствах масс, давая повод думать, что Российская Федерация — это вроде как, тот же Советский Союз, его прямое и нормальное продолжение и что левый поворот, после либеральных правых реформ девяностых, вот-вот произойдёт.

Пока правящий класс России приватизирует победу в Великой Отечественной, латвийские власти отказываются от Дня Победы, украинские власти не могут определиться отменять или использовать его против СВО, казахстанские власти экономят на параде, реабилитируют басмачей и нацистских пособников, о чём можно почитать по ссылке.

Процесс декоммунизации не останавливается ни на минуту.

Советский Союз был разрушен не без влияния великорусского шовинизма внутри КПСС и централизации власти. Ответной реакцией на шовинизм был подъём национализма в республиках, ещё больше ускорявший центробежные силы, ведущие к распаду страны. Трудно сказать, кто кого подталкивал, но процессы шли одновременно. Для национальных республик отказ от «коммунизма» мутировавшего в российский империализм по итогам разложения СССР, стал освобождением от гнёта Москвы. Таким образом, извращённая поздней советской бюрократией идея “коммунизма” стала плотно ассоциироваться с диктатурой Кремля и великорусским шовинизмом.[2]

Такой “коммунизм” не был нужен собственникам национальных республик и в народных массах жителей бывших республик симпатий не находил. Собственность и территории уже были поделены, и их нужно было защищать от вчерашних “товарищей”. Также оказали долю влияния и “западные партнеры”, подталкивая к декоммунизации (отдалению от Москвы) за какие-либо преференции.

Пропаганда же, сначала западная, потом и местная, за 30 лет “свободы и демократии” привязала понятие “русский” к понятию “коммунист”. Это подливает масло в огонь ненависти и русофобии и эти настроения у части общества вполне оправдывали снос памятников воинам-освободителям, переименование улиц и населенных пунктов. Естественно, не все поддались пропаганде, и далеко не всем это нравилось, что внесло раскол в общество.

Но на стороне правящего класса — полиция, армия и закон. Поэтому декоммунизация продолжает своё шествие. Изначальный смысл социализма и коммунизма был вымаран всеми, кому не лень и стал ассоциироваться, по большей части, с поздним СССР, с его дефицитами и очередями, а также с мифами о миллионах безвинно репрессированных.

Что же в итоге стоит за декоммунизацией?
Этот процесс включает в себя два аспекта:

1. Разрыв с правящим классом России и освобождение от экономического и политического влияния для бывших республик СССР, не входящих в РСФСР.

2. Замыливание и предание забвению социализма, опыта построения бесклассового общества, для защиты интересов класса новых национальных собственников.

Это выгодно любой нынешней власти в бывших республиках Союза.

Как первый, так и второй аспекты выгодны буржуазии и вредны для рабочего класса. Первый к тому же является камнем преткновения между правящим классом России и правящими классами соседних государств. А как говорит украинская поговорка: «Паны дерутся, а у холопов чубы трещат». Или как говорят в Казахстане: “Хандар киер мұрақты, қараша киер құрақты”.

Также из антикоммунизма вытекает вопрос о фашизме.

Почему многие его признаки проступают, как трупные пятна то тут, то там? Ответ на вопрос кроется, как обычно, в экономике, а именно в тенденции нормы прибыли к понижению.

Причиной является рост органического строения капитала - когда во всём процессе создания прибавочной стоимости, доля постоянного капитала (грубо говоря, это затраты на оборудование, сырьё, электричество) растёт, а доля переменного капитала уменьшается (покупка рабочей силы). Если простыми словами: человеческий труд заменяется машинным. Но машины лишь переносят часть своей стоимости на продукт (амортизация) и с них нельзя получать прибавочную стоимость.

А это важнейшее дело в капитале.

Человек-рабочий получает зарплату, которая является эквивалентом необходимых товаров и услуг, выраженных в денежном эквиваленте, дающем возможность рабочему восстанавливать свою способность трудиться и как-то жить. Плюс отклонение цены его труда на рынке труда, которое зависит от спроса и предложения (предложение рабочими своего труда, конечно, сильно превышает спрос, за исключением периодически бурно развивающихся сфер экономики, например IT, где существует временный дефицит работников). Труд наемного работника оценивается меньше, чем он способен создать стоимости своим трудом. То есть прибыль капиталиста рождается из разницы цены труда рабочего на рынке и созданной рабочим стоимости товаров, за трудовое время (если по-крупному, не вдаваясь в детали). Поэтому капиталист всегда пытается снизить издержки производства за счет фонда оплаты труда рабочих.

Других вариантов просто нет: нельзя не купить материал для производства, нельзя не заплатить за оборудование, нельзя не вложиться в инфраструктуру и т.д.

Поэтому закупаются всё более совершенные машины, чтобы заменить работников и увеличить производительность их труда. Произведенные товары начинают дешеветь и лучше продаваться, но это лишь временный эффект.

Источник прибавочной стоимости — рабочий, — теряет работу (вчера работали 5 человек, сегодня 1 + машина), а в каждом товаре заключено всё меньше его труда — вот он, так называемый “рост органического строения капитала”. Сокращается база для отъёма прибавочной стоимости капиталистом.

Становится много товаров, которые некому купить: прибавочная стоимость аккумулирована капиталами и именно на неё можно купить все “лишние” товары, но кому же из маленькой кучки богачей нужны сотни дешевых авто, тысячи рубашек, миллионы смартфонов? А трудящиеся массы не купят — у них нет на это “лишних” денег, а может и вообще никаких денег нет, если они безработные. Надвигается кризис перепроизводства — типичная картина перенакопления капитала.

Постепенно, все сферы экономики становятся всё менее прибыльными, мировые кризисы учащаются. Изъятая прибавочная стоимость не может быть переварена экономикой и продолжает изыматься, надувая собой ипотечные пузыри, пузыри на рынках акций или криптовалют.

Отношения между капиталистическими странами ухудшаются, каждой нужен больший рынок сбыта, чтобы избежать перепроизводства и снижения прибылей. Снижение издержек внутреннего производства для продолжения самовозрастания капиталов. Но у всего есть предел: у технологий, у ресурсов, у территорий. Внутри страны сэкономить можно только на оплате труда рабочих, что, конечно, еще больше снижает внутренний спрос. Но это не является большой проблемой при экспортоориентированной экономике. Зато проблемой становится желание зарубежных покупателей получить побольше от страны, заплатить поменьше и серьёзной проблемой становится растущее недовольство бедствующих трудящихся в стране.

Когда мирные методы не позволяют экономить на рабочей силе, начинаются военные или даже террористические методы против рабочих. Это и называется фашизм — открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических элементов финансового капитала.

Также, средством борьбы за сохранение нормы прибыли является не только снижение стоимости рабочей силы, но ещё передел рынков сбыта и источников сырья, с захватом материальных благ других стран посредством цветных революций (переворотов), аннексий, военных вторжений.

Беженцы дополнительно снижают цену труда из-за своего бедственного положения. Страны, слабые экономически и в военном плане, попадают под влияние империалистов и могут быть уничтожены в схватке между ними. Пролетариат, обманутый империалистами, действует не в своих интересах, однако зачастую этого не понимает. Фашизируются все развитые страны, мелкие войнушки перерастают в войны, капиталам отступать некуда, кроме как сдаваться, начинаются разговоры “уважаемых (не)людей” о ядерной дубинке, мол, ничего такого, может мы бахнем?…

По результатам Первой Мировой погибло 10 млн. солдат и около 11.5 млн. мирных жителей. Вторая Мировая Война унесла жизни от 50 до 80 млн. человек. Сколько человеческих жизней может унести новая мировая драка финансового капитала, учитывая развитие средств массового поражения?

Психически здоровым людям очень не нравится идея узнать ответ на практике.

Так что выбрать марксизм с его требованием дружбы народов, как идеологию – решение здравомыслящих людей, которые хотят жить сами и чтобы жили их дети.

Закончим эту статью социалистическим рецептом от кризисов и войн:

«Если бы капитализм мог приспособить производство не к получению максимума прибыли, а к систематическому улучшению материального положения народных масс, если бы он мог обращать прибыль не на удовлетворение прихотей паразитических классов, не на усовершенствование методов эксплуатации, не на вывоз капитала, а на систематический подъём материального положения рабочих и крестьян, то тогда не было бы кризисов. Но тогда и капитализм не был бы капитализмом. ЧТОБЫ УНИЧТОЖИТЬ КРИЗИСЫ, НАДО УНИЧТОЖИТЬ КАПИТАЛИЗМ».

И.В.Сталин

Из «ПОЛИТИЧЕСКОГО ОТЧЁТА ЦЕНТРАЛЬНОГО КОМИТЕТА XVI СЪЕЗДУ ВКП(б)»

27 июня 1930 г.

1. Декоммунизаторы 20 века и влияние СССР:

Салазар в Португалии.
Свержение монархии 1910 г. и установление республики буржуазной, прогрессивной революцией, реакционный переворот 1926 г. национал-консерваторами, установление нац. диктатуры, арест республиканцев, социалистов, коммунистов. 1932 г. — установление режима Салазара, с традиционными ценностями и отставание от Европы, кризис к 70-м и падение в 1974 г., под натиском “движения капитанов”, при сильном влиянии на массы марксизма. После 76-го главным органом управления стал революционный совет (связи СССР нет) , 1976г — выборы, демократический режим, построение социализма.

Вывод: однозначной связи с СССР нет, либерализация, демократизация, марксизм, вызваны мировым кризисом, несостоятельностью монархии, ПМВ.

Франко в Испании.
1931-1933 гг. — падение монархии, временное правительство, выборы, где самой крупной стала фракция социалистов, образование демократической республики. 1933 г. — победа правых, от праволибералов до фашистов. Откат по реформам, соцвыплатам, церковь снова под государством. Забастовки и восстания анархо-синдикалистов, провал, массовые тюремные заключения. Социалисты радикализируются против опасности установления фашистского режима. 1934 г. — восстание левых сил, которое было подавлено. Репрессии, аресты, казни социалистов и восставших рабочих. 1936 г. — самодискредитация правых, подъем левых, создание “Народного фронта”, победа его на выборах. 1936-39 гг. — восстание части армии, с консервативными взглядами, установление военной диктатуры поддерживаемое Португалией, Германией, Италией. Гражданская война, падение второй испанской республики в гражданской войне, поддерживаемой СССР, после свержения монархии. Поддержка компартии Испании СССР, вступление партии в Коминтерн.

Вывод: СССР поддерживал компартию Испании советниками и специалистами в гражданской войне 36-39 гг. Влияние СССР есть.

**Муссолини в Италии.**Фашистский режим, действовавший с 1921 по 1945 годы. Причина прихода: слабость экономики и государства после ПМВ, несмотря на победу. 1919 г. — столкновения между социалистами и фашистами.1921 г. — террор со стороны фашистов, на деньги буржуев продолжается. 1922 г. — захваты городов фашистами (отряды которых состояли из чернорубашечников — бывших военных, ветеранов ПМВ, оставшихся без работы). Погромы в учреждениях коммунистов и социалистов. Октябрь 1922 г. — поход на Рим, армия симпатизировала и не противодействовала, король перестал нести реальную власть. Муссолини становится неформальным главой государства. Аресты коммунистов. 1924 г. — союз либералов и фашистов получает большинство в парламенте. Убийство соц. депутата подняло волну возмущения среди левых. 25-26 гг. — закручивают гайки оппозиции. 26-32 гг. — остаются только фашистские профсоюзы. Захватнические войны далее и Вторая Мировая, падение режима.

Итальянская коммунистическая партия (далее ИКП) в 1921 г. — участвует в выборах, где набирает 4,6% голосов. 1926 г. — подпольная деятельность, во главе с Тольятти. Массовое участие членов ИКП в войне в Испании, против франкистов 36-39 гг. Партизанское вооруженное сопротивление фашистам в годы Второй Мировой.

Вывод: связь с СССР и Коминтерном есть, прямая поддержка от ВКП(б).

Пиночет в Чили.
Военный переворот 1973 г. Свержение правительства левых сил “Народное единство”, во главе с С. Альенде. Не поддерживалась идеологически и материально СССР, хотя переворот был официально осужден. (СССР был уже не тот, и не стал портить отношения с США, оказавшими поддержку Пиночету)

Вывод: связь с СССР есть, ровно обратная, антилевый переворот не был поддержан СССР.

**Гитлер в Германии.**Компартия образована в 1918 г. Образована на фоне поражения в ПМВ, падения монархии после революции и установления парламентской буржуазной демократии. Связь основных её членов (Р. Люксембург, К. Либкнехт) с большевиками, непосредственно с В.Лениным. 1919 г. — убийство Либкнехта и Люксембург фрайкоровцами. 1921 г. — вооруженные выступления социал-демократов и коммунистов. 1923 г. — революционная ситуация, СССР как пример удачной революции, многочисленные связи с большевиками.

Вывод: влияние СССР есть.

2. Влияние великорусского шовинизма и возможные причины его появления в ВКП(б) / КПСС.

а) Процесс урбанизации. Русское крестьянство переселялось в города. В борьбе за жилплощадь и рабочие места происходили конфликты с этническими группами (прим. евреи), которые уже были в городах. Это порождало ксенофобию и шовинизм. Крестьяне передавали это своим детям, те уже могли оказаться в партии.

б) Поворот к русскому патриотизму Сталина во время ВОВ. Отступление от позиций XII съезда РКП(б) 1923г: “Мы в качестве великодержавной нации… должны поставить себя в неравное положение. Только при такой политике, когда мы искусственно поставим в положение более низкое по сравнению с другими, только этой ценой мы сможем купить доверие прежде угнетенных наций”. Н.Бухарин.

И это понятно и справедливо для того момента, когда собирался СССР.
Позиция Сталина тоже объясняется конкретными историческими условиями: Великая Отечественная Война и чуть более половины красной армии — это этнические русские. Этого нельзя отрицать, но и нельзя вторить нынешним охранителям, дескать русский солдат победил фашизм (нацизм).

Обратной стороной этого было пробуждение “родимых пятен” предыдущего строя. А именно великорусского шовинизма. Этим же пользовались разведки западных стран, сея семена национального раздора в русский, украинский, казахский, белорусский и другие народы СССР.

После ВОВ началась холодная война с США с ядерным шантажом. Снова нужно было достичь высокого уровня консолидации страны и, возможно, снова решено было руководством страны прибегнуть к “русскому ура-патриотизму”.

в) Русский национализм начался в партии с А. Жданова и группы его людей. Сам он происходил из семьи священнослужителей, что, возможно, оставило на нём отпечаток. В середине 30-х стал одним из крупнейших идеологов партии. При его содействии вернули дореволюционную традицию украшения ёлок (хотя масленицу — языческий праздник празднуем 1000 лет и ничего). Но это говорит о его настроениях.

В годы войны Жданов собирал вокруг себя сторонников: Н. Вознесенский (отвечал за Госплан), А. Кузнецов (организатор обороны Ленинграда), М. Родионов (председатель совета министров РСФСР) и др.
При работе по созданию Программы и Устава ВКП(б) в 1947 г., под кураторством А. Жданова и Н. Вознесенского, Жданов предложил внести в проект следующее: «Особо выдающуюся роль в семье советских народов играл и играет великий русский народ», который «по праву занимает руководящее положение в советском содружестве наций». Тогда же Жданов и Вознесенский предлагали Сталину создать Российское бюро ВКП(б) — учредить отдельную коммунистическую партию в РСФСР, на что Сталин не дал добро. Позже, Анастас Микоян вспоминал, что Сталин рассказывал ему, что для Вознесенского «на первом месте стояли русские, а уже потом все остальные» Кузнечевский В. «Ленинградское дело» и русский вопрос // Интернет-газета «Столетие». 30.01.2014.

В партии сложилось 2 группы противостоящие друг другу: 1 — Жданов, Вознесенский, Кузнецов и 2 — Берия, Маленков.

В 1948 Жданов неожиданно умер, а вся группа состоящая из более чем 200 человек была разгромлена. Обвинялись они в попытке создания российской компартии в противовес КПСС и в коррупции. “Ленинградское дело” 1949–1953. Владимир Кузнечевский Дмитриевич (reading-hall.ru)

Так Сталин пресёк поворот к русской партии, за которой стоял великорусский шовинизм, способный разрушить Союз или обратить его снова в Империю — тюрьму народов.

г) Разгром заговорщиков Жданова, почему-то не привёл, к изменению идеологического курса и возвращению к интернационалу, как в раннем Союзе. Позже, под лозунгом «борьбы с космополитизмом» началась антисемитская кампания. В 1953 г. объявили, что за смертью А. Жданова стоит заговор и началось «дело врачей». Которые, по заявлениям следствия, работали на сионистские организации и на США.

«Дело врачей» прекратили после смерти Сталина. Но антисемитизм и изоляционизм, проявившиеся в последний период его нахождения во главе партии, подталкивали развитие «русского движения» в КПСС. Великорусский шовинизм ослаблял основы коммунизма, где одним из главных принципов было равноправие всех народов и интернационализм.

д) Позже вновь произошло подобное. В период 60-70-х гг. А. Шелепин (председатель КГБ) образовал группу сторонников, в которую входили: В. Семичастный (глава госбезопасности), Н. Егорычев (секретарь Московского горкома), Н. Месяцев (Секретарь ЦК), А. Яковлев (будущий идеолог и “архитектор” перестройки) и другие высокопоставленные лица. Группа была настроена против Хрущёва и её уклон был в позднюю послевоенную политику великодержавия. Группа принимала активное участие в смещение Хрущева, но итогом борьбы стало продвижение группы Брежнева с курсом “стабилизации”, идеологии Победы в ВОВ, доказывающей правоту СССР и поднятия уровня общего благосостояния. Шелепинцы были вытеснены. Брежневское руководство “провело чистку”, сместив всех членов группы на должности лишённые реального влияния.

е) После поражения группы Шелепина, центр великорусского шовинизма сместился в ВЛКСМ, в виде группы С. Павлова (руководитель Московской организации ВЛКСМ и товарищ Шелепина). Идеологически группа поддерживала милитаризм, антисиметизм, изоляционизм, русский шовинизм. Со временем к этому добавились монархические, православные и белогвардейские идеи. В 1965г было образовано “Общество охраны памятников культуры” — фактически являвшееся объединением националистов.
В 1968г. Павлов лишился поста руководителя ВЛКСМ, но получил пост руководителя спорткомитета СССР, который позволял ему ездить по всей стране в течении 15 лет, создавая националистические ячейки. Не исключено, что в ходе заграничных поездок были налажены контакты с потомками белоэмигрантов, которые были связаны с ЦРУ.

Под патронажем ВЛКСМ была создана целая инфраструктура «легального национализма» в СССР, состоящая из клуба любителей древнерусского искусства и истории «Родина», Советско-болгарского клуба творческой молодёжи, Университета молодого марксиста и других подобных организаций. Общей установкой для этих групп был поиск «национальных основ» в творчестве, философии и образовании, и противопоставлении этих «национальных» мотивов официальному советскому интернационализму, так и модному среди либеральной интеллигенции в то время западному искусству.

Также, даже с точки зрения не националистов, «писатели-патриоты» приносили пользу: разоблачая Запад и его сторонников внутри СССР в среде либеральной интеллигенции, а также мобилизуя массы на «государственнической платформе». Писатели в русской (и советской) культуре имели большой общественный и моральный вес. Авторы-националисты посредством своих художественных произведений, поездок по стране, встреч с читателями и работы с начинающими писателями, могли беспрепятственно, прикрываясь моральным авторитетом отечественной литературы, пропагандировать свои взгляды, которые не могли звучать с официальных трибун и в партийной прессе.

Таким образом, во времена Брежнева деятельность русских националистов оставалась вне официального общественного дискурса, но продолжала своё распространение.

ж) Во времена перестройки НТС (Народно-трудовой союз российских солидаристов) использовал политику гласности для агитации и создания в Советском Союзе новых, уже легальных ячеек НТС. В 1988 г. члены НТС распространили программный документ «Путь к будущей России», излагавший основы перехода к «демократическому строю и рыночному хозяйству» в СССР. Эта программа была широко использована еще одной ранней «демократической» партией — Межрегиональной депутатской группой (МДГ). Сопредседателями которой служили А. Сахаров, использовавший «нтсовские» наработки при подготовке своего проекта Конституции, Ю. Афанасьев, Б. Ельцин, В. Пальм и Г. Попов.

Русские шовинисты поддерживали Горбачёва в попытке перестроить страну и видели в этом возможность внедрить “национальные начала” в советское государство. Поспособствовав разложению советского государства, но так и не создав мощной структуры, оставшись только в культурном поле, националисты расчистили дорогу силам, которые выдвинули Ельцина.

Представители НТС видели в Б. Ельцине, лидера, способного уничтожить Советский Союз, что и произошло. В августе 1991 г. представитель солидаристов Б. Миллер, прибыл в Москву и выступил в поддержку Б. Ельцина во время конфликта того с ГКЧП и привлёк множество солидаристов для организации защиты Белого дома. В дни «августовского путча» «нтсовцами» было выпущено и распространено несколько десятков тысяч листовок в поддержку Б. Ельцина. В 1992 г. издательство «Посев» переехало из Франкфурта в Москву и разместилось центре столицы по адресу ул. Петровка, д. 26, где пребывает и ныне.

В 1990-м была создана компартия РСФСР под лозунгами: “возвращения к российским национальным традициям” и “восстановления суверенитета”. Это было существенным вкладом в разрушение СССР. А в других республиках только этого и ждали. В том же году о суверенитете провозгласили: Грузия, Азербайджан и прибалтийские республики.

Тогда же Ельцин сказал: «Берите суверенитета столько, сколько вы сможете его проглотить. Но вы находитесь в центре России – и об этом нужно подумать». Это он сказал в Татарстане, в Казани. Но все руководители республик поняли это как отмашку “поехали!” и начался “парад суверенитетов”.

---

Қызыл Отау / Красная Юрта