Тигран Кеосаян и национальный вопрос

Тигран называет себя советским человеком. И тут же просится вопрос: как, будучи советским, он относится к драпировке Мавзолея на параде Победы? К Ельцин-центру? К переименованию проспекта Кирова в Саратове в честь «первого русского фашиста» (по признанию белой эмиграции) Столыпина? К похвалам Путина и Киселёва в адрес главного идеолога русского фашизма Ильина? К преподаванию в школах Солженицына (сторонника уравнивания нацизма и коммунизма, апологета бандеровщины)? К установке ему памятников? И главное: почему молчит?

«Вы понимаете, дорогие мои, нельзя с сегодняшнего дня оценивать то, что было тогда, я уверен что тётя Нюра, как и многие другие, в разных, разных уголках Советского Союза, большого Советского Союза, никогда бы не могла подумать, что она станет гражданином Казахстана, кто-то станет… потому что была такая вот страна – Советский Союз, и всегда нужно быть благодарным, – потому что мы сыны памяти – благодарным ко всем народам средней Азии. Казахам, узбекам, туркменам, таджикам, киргизам, за то, что в тяжёлые годы эвакуации и ссылок они спасали людей, давали кров, помогали, конечно, безусловно.

Но мы должны ещё помнить: если бы тем самым людям – казахам, киргизам… было бы сказано, что вы жители независимого Узбекистана, или Казахстана, или Армении, или Грузии… вероятнее всего, они сдали бы вас НКВД. Ну а в лучшем для вас случае – просто приняли вас за болезного. Я это говорю к тому, что не надо натягивать сову на глобус и сегодняшнее на то. Была страна, великая страна, с огромным количеством народов, населяющих эту страну. И никто не мыслил своими категориями “вот моя хата”».

Серьёзно? Давайте разберём по пунктам:

«… вероятнее всего, они сдали бы вас НКВД. Ну а в лучшем для вас случае – просто приняли вас за болезного. Я это говорю к тому, что не надо натягивать сову на глобус и сегодняшнее на то».

А если бы ветеранам ВОВ, вернувшимся с войны, кто-то сказал, что отстроенная ими промышленность продадут за копейки и в основном развалят кучка приватизаторов, захвативших верховную власть, они бы не сдали такого «предсказателя» в НКВД? Значит ли это, что нельзя натягивать победу социалистического СССР над капиталистической Германией в Великой Отечественной на нынешнюю капиталистическую Россию?

Если бы ветераны вдруг оказались в нашем времени молодыми солдатами и узнали, что лидер нынешних приватизаторов станет главой России с 2000 года, будет советовать в эфире читать главного идеолога русского фашизма Ильина, заявлять, что СССР выпускал только галоши, что Ленин заложил атомную бомбу под Союз; что над Кремлём при новом лидере развеется флаг, которым во время войны махали власовцы из РОА; что 9 мая мавзолей Ленина, к основанию которого они бросали фашистские знамёна, прикроют фанерой; что в 2022 году глава олигархической независимой России вооружённо пойдёт на олигархическую независимую Украину ради передела собственности, ресурсов и рынков под вывеской «денацификации» — не отправились бы эти ветераны брать Москву и Киев одновременно штурмом?

«Была страна, великая страна, с огромным количеством народов, населяющих эту страну. И никто не мыслил своими категориями “вот моя хата”».

Народ Казахстана, как и народ России, да еще более, не хотел уничтожения СССР. Вспомните результаты референдума о сохранении Союза: в РСФСР ЗА — более 70%, в КазССР — более 90%.

Что важнее — целостность территории или строй? Что выбрали бы казахстанские ветераны: независимый социалистический Казахстан в капиталистическом окружении или большую олигархическую Россию в границах СССР? Ответ: ни то ни другое. Казахстанские красноармейцы, как и российские, украинские, белорусские, литовские, татарские, армянские, грузинские и другие, сражались за большую социалистическую Родину — Советский Союз.

Они сражались за сохранение социалистического СССР и за победу социализма в остальных странах. За победу свободы над рабством, труда над эксплуатацией, братства над ненавистью, интернационализма над нацизмом. За счастье всех народов в противовес счастью одного народа, угнетающего остальные.

Все сказанное одинаково относится ко всем республикам бывшего Союза, включая Россию. Современная РФ — такая же антисоветская страна, как Казахстан, без морального права присваивать достижения СССР, рожденные прежде всего социалистическим строем и образом будущего, а не одной лишь огромной территорией.

«Что бы нам это ни стоило, мы победим, обязательно победим» (об Украине).

Ну, тут трудно усомниться: проиграть войну, не обозначив целей, почти невозможно. Можно «победить» так: «Россия потеряла лишь Крым, Донбасс и черноморский флот, зато отстояла и вернула Курскую, Белгородскую, Ростовскую области и Краснодарский край. В ходе боевых действий денацифицировано 100 тысяч американо-украинских солдат — всего в три раза меньше потерь ВС РФ после восьмой волны всеобщей мобилизации, что и было целью спецоперации по заранее принятому плану! Наши союзники — независимые республики Ичкерии, Татарстана, Якутии и Уральская конфедерация — полностью разделяют радость победы!»

Ну а что, формально победа? Советская Россия тоже когда-то «победила» кайзеровскую Германию (так, что пришлось подписывать Брестский мир), и ничего — через тридцать лет почти всё собрала обратно. Может, и современная капиталистическая Россия соберёт — главное верить. Или предложить тем, кого собираешь, образ будущего лучше, чем у других «собирателей». Хотя в рамках капитализма, похоже, достаточно просто верить.

«Идёт война, война двух огромных больших идей».

Интересно, каких идей? И в США, и в России одна линия — капитализм и антикоммунизм; обе страны ведут агрессию под вывеской декоммунизации. И у властей Казахстана идеология такая же. Есть свои героизированные предатели, топившие восстания народа руками интервентов: в России Колчак, у нас — алашординцы. Есть нацистские пособники: в России — Краснов (ему в эфире первого предлагают ставить памятники), Маннергейм (ему уже вешал доску министр культуры Мединский), у нас — Мустафа Шокай с готовым памятником; музеи ГУЛАГа тоже есть в обеих странах. Тут Тигран зря волнуется: Казахстан в деле российско-американской идеологии шагнул даже дальше России. Если же речь о многополярности, то вопрос «Сколько стран будут грабить планету — одна или несколько?» — это не идеология, а обычная бизнес-конкуренция.

«Война двух больших стран, и второй страной является не Украина, а Америка и НАТО, а вот всем остальным, особенно братским странам, нужно определяться и занимать сторону».

С какой стати? Вот захватите Нью-Йорк — тогда, возможно, обсудим. Лучше приходите, когда поднимете триколор над Вашингтоном, победите и распустите все НАТО, как когда-то победили и распустили союз стран Оси. Создадите собственный блок (именно свой, не китайский, иначе разговаривать будем уже с Китаем) — тогда зовите маленькие страны быть «братскими» и вступать. Пока же вы слабее, чем в январе 2022-го.

Раньше многие думали, что Россия способна за пару месяцев подавить любую страну СНГ, а выяснилось — нет, не способна. Вписываться в войну на стороне слабого — самоубийство и глупость. Если учесть риск ядерной эскалации, то даже примыкание к сильному — тоже самоубийство и глупость. Поэтому повторю: приходите со своими блоками после победы.

Об уважении Казахстаном территориальной целостности Украины и особенных отношениях с Россией

Это не хитрожопость и даже не многовекторность. Многовекторности, к слову, Казахстану явно не хватает. Вспомним Кубу — преданнейшего союзника и партнёра СССР, готового идти в ядерную войну на его стороне. Россия в 1992-м жёстко кинула Кубу в рамках декоммунизации, обрекая Остров Свободы на голод, возможную оккупацию США, экономическую изоляцию; оставив недостроенную АЭС, которая могла бы стать опорой для экономики Кубы с её острой нехваткой электроэнергии.

Отличный пример, как РФ обращается с верными союзниками и заказчиками АЭС. У Кубы после российского кидка появилась многовекторная политика и экономика, у Казахстана — пока нет. Надеюсь, она появится до того, как Россия столь же грубо бросит Казахстан, обречёт его на голод (зерно и другие продукты Москва уже запретила вывозить в Казахстан, да и логистика и импорт подорожали из-за её действий).

Чтобы понять, почему это не про хитрость, представим ситуацию. Начало 1938 года. В Германии бушует настоящий, а не бутафорский нацизм. Страна готовится к нападению на Европу, но пока никого не тронула. И вот 24 февраля 1938-го, за месяц до аншлюса Австрии (его еще нет, никто не уверен, будет ли), Англия без предупреждения союзников (кроме пропустившей её войска Бельгии) без объявления войны нападает на Германию, прикрываясь спасением Европы и проводя спецоперацию по «денацификации». Упирается в линию Зигфрида, несёт потери, откатывается назад с территории Германии, которая ей официально тоже не объявляла войну.

Представьте себя Францией: союзник просит помощи. Требует занять сторону, признать Нижнюю Саксонию территорией Англии, Гессен — независимой республикой, ввести против Германии масштабные санкции. Помочь обходить санкции, которые другие страны мира ввели против Англии за новую войну в Европе. Франция почти в морской блокаде, потому что английский флот по миру не пропускает суда «недружественных». Эти страны, в свою очередь, не пускают английские суда. И при этом:

1. Англия сама напала на Германию.

2. Аннексию и нарушение территориальной целостности соседа хочет именно Англия, а не Германия.

3. Официально Англия и Германия даже не находятся в состоянии войны.

4. Франция банально не отмобилизована: она не собиралась воевать, а это, между прочим, дорого.

5. Даже если Франция ввяжется, она проиграет: к войне не готова. Помочь некому: действующие части англичан потрёпаны, застряли в позиционке на границе. Немецкие войска дома, крепнут.

6. Англия сама ещё не отмобилизовалась, ибо рассчитывала повоевать на «полшишечки» только колониальными войсками и отрядами частных компаний, стянутыми со всего света.

7. Англия, будучи партнёром и союзником, не сочла нужным предупредить Францию заранее о своём плане, надёжном, как швейцарские часы.

Скорее всего, Франция останется нейтральной — и это не хитрость, а здравый смысл. Да, в Первую мировую англичане помогли защитить Париж, но это не даёт права сейчас вести себя, как идиоты. Тем более что часть видных английских политиков и лидеров партий регулярно заявляет, будто Нормандия — исконно английская земля и подарок французам…

В подобном положении оказались власти Казахстана (и всего ЕАЭС/ОДКБ, кроме Белоруссии) в феврале 2022-го, с той разницей, что в описанной фантастике за Германией не стоял блок масштаба НАТО. К тому же непонятно, какой поддержки ждёт Россия от Казахстана, если сама продаёт газ странам НАТО и Украине.

«Казахстан не будет инструментом для обхода санкций».

Многие российские предприниматели уже обходят санкции через Казахстан: переносят головной офис, переезжают сами или используют страну как перевалочный хаб — длинная и «прозрачная» граница помогает. В целом есть три подхода к соблюдению санкций:

1. Официально заявлять, что не поддерживаем РФ и на деле не поддерживать её. Вариант плох для РФ.

2. Официально говорить, что не поддерживаем РФ, но фактически поддерживать. Это выгодно РФ (обход санкций) и может быть выгодно Казахстану (заработок на посредничестве, удешевление логистики за счёт объёмов), хотя и рискованно. Логистика уже усложнилась действиями России и Белоруссии.

3. Официально заявлять, что поддерживаем РФ и на деле поддерживать. Результат – Казахстан не сможет помогать российским компаниям обходить санкции, потому что сам попадёт под вторичные санкции. Россияне станут жить хуже и казахстанцы тоже станут жить хуже. Как понимаете, это вариант для идиотов, поскольку плох для всех. Ну либо для тех, кто является представителем российского бизнеса, который не может использовать Казахстан, а его конкуренты – могут. Господин Кеосаян, я вижу, не идиот, но, похоже, предлагает именно этот вариант. Значит, второе.

Об уравнивании коммунизма с нацизмом

Не только Абаев приравнивает нацизм к коммунизму: Путин, например, сейчас проводит на Украине одновременно денацификацию и декоммунизацию, не является ли это приравниванием?

Об антирусской политике

Она не столько антирусская, сколько нацистская в целом: делит граждан единой казахстанской нации по языку и этничности на «правильных» и «неправильных», начиная с 1989 года, когда русский лишили статуса второго государственного. Во-первых, власти переименовывают всю некказахоязычную топонимику (в том числе украиноязычную).

Во-вторых, по-русски говорит большинство некказахоязычного населения, и большая часть русскоязычных граждан РК — этнические казахи. Поэтому «антирусские» переименования — это удар по культуре большинства граждан РК, создающий угрозу безопасности и целостности страны.

А агрессия РФ против Украины дала казахским нацистам весомый козырь: теперь проще убеждать граждан, что главная угроза Казахстану — РФ, а не местные националисты. Распространение идей русского шовинизма («русского мира») усиливает риторику казахских националистов и толкает часть общества к ним. Так наше общество раскалывается и становится беззащитным перед любой внешней угрозой — будь то РФ или НАТО.

В итоге всё перечисленное Тиграном только усилилось из-за начатой Россией «войны с США» и усилится после её завершения при любом исходе.

Какой образ будущего буржуазная РФ может предложить Казахстану? Пока — лишь отрицательный пример ЛНР и ДНР, где украинский национализм заменили русским: объявлено строительство национального русского государства, украинский язык лишён статуса государственного (по переписи 2001 года, новее нет, половина граждан будущих ЛДНР считала себя украинцами, даже без учёта территорий под контролем Украины до 2022), легальные коммунистические партии, хоть и «травоядные», отстранили от власти и выборов, полевых командиров вроде Мозгового, упомянувших социализм, братоубийственный характер войны и олигархов с собственностью по обе стороны, убили украинские диверсанты при попустительстве местных спецслужб.

Исходя из этого, советую Тиграну внимательнее взглянуть на российские корни казахского нацизма и подумать, какой позитивный образ будущего Россия вообще может предложить Казахстану, включая национальную политику. Ведь и в РФ, и в РК нацисты — лишь цепные псы, выполняющие волю главных врагов Отечества — правящего класса капиталистов.

---

Қызыл Отау / Красная Юрта